第86章 銀行搶劫案新分析（求訂閱求月票）

 “不，莫娜。”

 聽到這話，羅安眼睛微眯，緩緩搖頭道：

 “他們之間有關係。”

 莫娜一愣，歪頭不解：“什麼意思？”

 羅安沒有直接回答莫娜的問題，而是把這起銀行搶劫案的文件夾擺在她的眼前，低聲詢問道：

 “莫娜，你覺得這六起銀行搶劫案，是同一夥人做的嗎？”

 “嗯？”

 莫娜疑惑不解，仔細看了看文件夾，抬頭疑問：

 “不是嗎？”

 之前羅伯特表示第六起銀行搶劫案是洗衣店的老闆所為，但現在證實對方並不是銀行劫匪，案發的時候艾爾肯在黑幫裡借錢。

 洗衣店裡的黑色衣物，艾爾肯回憶一番後，表示那只是隔壁飯店老闆的普通衣物，羅安和莫娜剛才去洗衣店隔壁飯店的老闆家裡查看一番，發現確實如此。

 這種情況下，為什麼羅安還會認為六起搶劫案不是同一夥人做的？

 聽到莫娜的疑問，羅安神情凝重的解釋道：

 “是剛才艾爾肯提到的‘模仿’這個單詞，提醒了我。”

 實際上，羅安並不認為布若森沒有破案的能力，單從破案的情況來說，羅安很佩服布若森。

 就是做人太失敗了。

 但對方直到現在都沒有破案，這種情況下，只有兩種可能：

 第一：這夥銀行劫匪已經狡猾到一定地步了，連布若森這樣的老fBi都找不到他們的一絲線索。

 第二：布若森調查的方向是錯誤的。

 兩條情況相較而言，羅安更相信第二條而不相信第一條。

 如果真實情況真的是第二條，那麼仔細觀察布若森破案過程所針對的幾個方向，其中最主要的一條就是：

 六起銀行搶劫案是同一夥人所為，且他們是一夥退伍軍人，或有過在軍隊裡服役過的經歷，所以整個行動過程非常幹練和乾脆。

 聽完羅安的分析，莫娜捂著嘴驚道：

 “所以，你的意思是，六起銀行搶劫案不是同一夥人所為，而且沒有在軍隊裡服役的經歷？”

 (本章完)