第341章 第 341 章

    他羨慕又妒忌:這該死的甜美的愛情！

    *

    張文雅今天還是看卷宗。比起上週帕特里克案，這周輕鬆一點，看完第三個卷宗後可以去看今年的案件的意見書。

    跟下面的法院不同，最高法判決後出具的叫“意見書”，不叫“司法決議書”，雖然性質是一樣的。但下面法院的案件每一次審理只能也只會有一份司法決議書，而最高法是九名大法官的決議庭，所以有機會出現九名大法官各自寫一份意見書的奇觀。最高法曾經在1972年就“福爾曼訴佐治亞州案”進行投票表決，以五比四裁定佐治亞州周最高法院對於福爾曼的死刑判決構成“殘暴和奇特”，因而違反憲法，當時九名大法官都各自出具了自己的意見書，該案於是有了長達243頁的判決書，史無前例，也很難有後來者可媲美了。

    針對“帕特里克訴路易斯安那州案”來看，福爾曼案的意見書會是她的研究重點，她要好好吃透這份史無前例的判決書。

    西方世界為什麼會出現“廢死”派？社會科學家認為這是由於人類的文明程度增加了，不能再以剝奪罪犯的生命作為懲罰手段。但實際上社會科學家不明白，“廢死”總體來說是個政治工具，或者說他們明白，但不能這麼告訴普通群眾，你或你的家人如果被人殺了，很可能得不到司法上的“公正”，殺害你和你的家人的罪犯可能好吃好喝的供養在監獄裡，一年花費的納稅人的稅款比你一年到頭辛辛苦苦賺的錢還要多得多。

    這是“公平”嗎？顯然不是。

    所以司法系統就是要跟政治脫鉤，以“有罪必懲”為原則，這才是“公平”，否則就是放屁，大放狗屁。

    看已判案件的意見書不需要保密，張文雅直接登錄最高法內部系統，將福爾曼案的意見書全部打印出來，厚厚一沓。

    達倫震驚:“你怎麼要看福爾曼案？”

    “它最長，很有代表性。”

    好吧，很有道理。

    按照保密協議，其他人只能知道卷宗外面的上訴人名字和州名，不能討論內容，不過說實話，現在已經是網絡時代了，知道上訴人名字和州名，上網搜索一下就知道大概案情，絕大部分州法院和聯邦巡迴法院還會把已經審理完畢案件的司法決議書放在官方網站上以供民眾查閱，都不是什麼秘密。

    達倫也已經搜索過帕特里克案，明白她看福爾曼案是為了帕特里克案，只是他不能跟張文雅討論帕特里克案，只能討論福爾曼案。

    “廢死”是個大話題，每個實習生都會討論，在學校討論，在法院實習也肯定會討論。達倫於是提議本週五下午的研討會就討論福爾曼案的意見書。

    得到了所有實習生的一致通過，艾爾溫也沒有異議。

    *

    243頁的意見書真是超厚一沓！張文雅只拿了前五十頁，放進手提包裡。

    她沒有背大牌包，實習期只有兩隻紐約不知名設計師的簡約型手工牛皮包輪流背。薄薄一層頭層牛皮，手感柔軟，連內襯都沒有，只有兩個側袋和一個前袋，側袋放一把摺疊傘，一隻細身玻璃水杯；前袋放一些硬幣應急用。