第457章 第四卷：意外謀殺案

    動動鍵盤當然比動腦容易，可能上述這些案例說出來有些人會感到好笑，但我曾在這些案件公示於網上後，真真切切地統計過幾個熱門案件的評論區風評導向。

    得到的結果令人意想不到，至少有8成以上的網民會說出“直接槍斃”“把這個給壞人辯護的律師也好好查一查”之類的言語，就好像誰與壞人為伍，誰就也一樣是壞人那種邏輯。

    確實，當我們看見壞人在遭到報應時確實很爽，近代案例太敏感不能舉例，我們就說一個遙遠的吧，比如當初策劃了八王之亂，導致幾百年民不聊生的醜後賈南風，在被廢黜後賜予毒酒時，百姓們看著當然很爽，甚至拍案而起大笑道:“哈哈，想不到你也有今天，活該！”

    但是我們對待犯罪者的態度，絕不僅僅是“殺之而後快”，同時更應當為“如何避免這樣的事情再次發生”。

    所以，法理是具有普遍性的，在我國廣袤的大地之間，如果真的做出那種“不經質證的審判”或“誰敢為壞人言誰也一樣是壞人”的事情，這一定是歷史的倒退，是一個巨大的災難。

    因為，不論是警方還是律師，不論他們對壞人做出“不足以平民憤”的判決或是“為壞人辯護”，他們都絕不是壞人的幫兇，他們只是在維護法律的尊嚴，在維護刑偵工作中程序的正義。

    而這一點，恰恰則是一個文明社會最根本的底線。

    也許，當出現某種量刑太輕的判決，使得一個犯罪者受到了“與其罪過不對等”的判罰時，有些人會說“啊？怎麼判這麼輕啊？xxx該不會收了錢吧！”

    其實，在這一類人的價值觀中，他們在意的並不是壞人是否真的受到了教育，也不是今後還會不會出現此類事情，他們在意的只是“你的所作所為是否符合我的標準”。

    有句話說得好——在妓女的眼裡，沒有女人是不賣的。

    因此，當這些鍵盤俠們在看見一些與自

    己價值觀相違背的事情發生時，他們總能夠想到“是不是某些人在這裡面收了錢？”而並非想到這件事更深層次的東西。