第110章 是非功過

    “恕臣直言，臣以為，並不是楊嗣昌的戰略失敗了，而是因為到了後期，朝廷力不從心，已經沒有可以執行四正六隅的兵馬了。崇禎十一年，執行四正六隅的各地兵馬將近三十萬，其中不乏精銳，如盧象升部，曹變蛟部。但十一年建虜入塞，盧象升戰死鉅鹿，各路勤王大軍也損失頗多，流賊順勢再起。再上五省總理熊文燦無德無能，採取已經被證實無效的招撫策略，招安了張獻忠，卻不嚴加防禦，連楊嗣昌密令他除掉張獻忠的命令都置之不理，致使大好局面付之一炬。”

    所謂的四正六隅，陝西、河南、湖廣、江北為正，延綏、山西、山東、應天、江西、四川，此六省為隅。四正主防，六隅主攻，設總督、總理二臣總督十地的兵馬，隨賊所向，專征討，改善了各地督撫號令不一，各自為戰的弊端，後世

    曾國藩和李鴻章剿捻也是這個策略，不同的是，曾國藩和李鴻章成功了，楊嗣昌卻失敗了。

    朱慈烺點頭表示同意，然後不動聲色的問:“但楊嗣昌後期頗多失誤，在四川督師時，剛愎自用，昏招連連，四處奔波，卻徒勞無功，致使襄陽被破，襄王被殺。更不用說，只因為政見分歧，當年他和監軍太監高起潛見死不救，導致盧象升戰死於鉅鹿賈莊，這段公案，先生又怎麼看？”

    對於楊嗣昌，朱慈烺只有一個厭惡的原因，那就是盧象升。

    如果不是楊嗣昌和監軍太監高起潛，盧象升又怎麼會戰死鉅鹿？如果盧象升還在，大明又何愁無將可用？

    吳甡肅容:“臣珍惜的是楊嗣昌之才，對其人品，臣也是深為鄙視的。當年盧象升殉國之後，臣也曾上表彈劾楊嗣昌，但臣並不因為其人品，而詆譭其戰略。四正六隅十面張網，仍然是剿滅流賊的最佳之策。”

    其實，在朱慈烺的內心裡，對楊嗣昌的認知也是很複雜的。楊嗣昌在朝堂舌辨，制定政策時，常常能看到問題的關鍵所在，有著過人的敏銳力，也是最早提出“攘外必先安內”，欲使大明擺脫兩面作戰、力不能逮的窘境之臣，在崇禎朝的幾個重臣裡，楊嗣昌是唯一有可能剿滅流賊，中興大明之人，只可以命運不濟，造化弄人，外有建虜壞事，內有熊文燦和陸奇瑜這兩個豬隊友，致使剿匪成功的大好局面，在最後關頭功虧一簣。