第1638章 自強者萬強

　　寧露弱弱地說：“有點像受害者有罪論。”

　　“嗯，有點像。”

　　“那要怎麼理解？微博上這幾天就有一個挺熱門的事件，一個女孩子夏天穿得比較暴露，晚上去夜店被非禮了。很多人就罵這個女孩子，說大半夜的穿這麼少，還去那種場所，被傷害了也是活該。”

　　作為女性，寧露對這種受害者有罪的論調非常不滿。

　　憑什麼女性不能去夜店了？

　　男人可以穿著大褲衩光著膀子逛街，女性穿個吊帶就被認為是有傷風化？被欺負了就是活該？哪有這樣的道理？

　　這還真是個比較複雜的社會現象，用簡單的男女平等來處理，讓女性也可以像男性那樣光著膀子逛街……這不是在保護女性，這是傷害。

　　可很多偏激的女權或者偏激的反女權分子，總會在這個問題上簡單地二元對立，存在很嚴重的分歧。

　　周不器道：“法律可以懲罰壞人，可是法律不能讓受害者的傷害徹底消失。施暴者有罪，受害者無罪。可是，這又能怎麼樣？如果不能建立一套自我保護的機制，不能認識到自己的錯誤去加以修正，那受害者就只能一次次不停地受到傷害。”

　　女權這件事比較敏感，解釋起來容易發生分歧，他就又舉了一個例子。

　　就像有一個人走在人行橫道上，一輛卡車衝了過來，所有人都在大聲呼喊，叫他讓開。他卻很淡定地說：“他不能撞我！他撞我他犯法！你們不能要求我離開，你們這是侵犯我在公共空間的自由，我就不讓！”

　　這有個屁用？

　　是，在這件事裡，所有的罪責都是由卡車來承擔，受害者在追求他應有的權力，他無罪。那又能怎樣？他特麼被撞死了！

　　周不器道：“人性和社會的複雜性，用任何語言來描述都是不準確的，每一件事都有不同的視角。李首富遭遇了一次綁匪，賠了幾個億。他沒有報警，沒有尋找法律的保護，可他自我反省、改正錯誤，一輩子就再也不會遭受類似的傷害了。有些人尋找了法律的保護，懲罰了壞蛋。可懲罰了壞蛋對受害者個人來說，又能獲得什麼樣實質性的好處？復仇的快感嗎？這又有什麼意義？他不反省，他不改變，以後可能會受到更大的傷害。”

　　寧露輕聲道：“是呀，如果一個女孩子連自我保護都不會，只想著法律、社會和白馬王子來主持正義，那真是太童話故事了。”

　　周不器道：“女權當然是對的，可要警惕集體概念的女權潮，一旦個體陷入了集體思維，就容易變成盲從的烏合之眾。有的人，一輩子都不會成長，他們只敢躲藏在集體思維的大樹下乘涼。有的人，每天都能成長，這一定是來自個體的內在鞭策、自我成長。歸根結底，人活一輩子，還是得靠自己，自強者萬強。”

　　孫莞然只關心自家的事，她的精神面貌已經發生了一些改變，很平靜地說：“我知道了，我不會再被所謂的親情和家庭倫理綁架了。”