超凡大譜系 作品
第31章：合議
“這柄刀的握柄已經被無絨軟布擦拭過表面了，對此我想要問一下科林先生。”
審判人員盯著冷汗直流的科林緩緩問道：
“你的刀去了哪裡？”
聽完審判人員的話語之後，科林的臉唰的一下就變白了。
“我的刀很早之前就丟了······”
“那你知道丟哪裡了嗎？”
“我我我···不知道。”
科林支支吾吾地回道，而對於他的表現，在場不少人都搖了搖頭，死鴨子嘴硬。
法庭調查結束很快也結束了。
在法庭調查結束之後，審判長隨即組織庭審辯論，被害人的代理律師、檢察官、被告人及其辯護人依次發言。
這次的辯論基本上被告一方都是被壓著打，辯護人直接把科林的過往給切片放在眾人的面前：
一場典型的貧民窟家庭倫理劇，母親因為受不了嗜酒成命、好賭成性的爛人父親，所以選擇了離開了他們，年幼的小科林自然就跟著自己的爛人父親生活在一起了。之後的經歷也非常的經典了，小科林長期處於爛人父親的家暴之中，歲數稍長之後他就開始反抗父親了，爭吵對於他們來說是常有的事情，他的街坊們都說這對父子早晚會出事，而現在也不出他們的所料，老科林真的出事了。
憑著這層經歷以及早前的種種證詞和證據，辯護方直接把科林的代理律師說得啞口無言。….隨著時間的推移，庭辯論程序也宣佈結束了。
庭辯論程序結束以後，審判長應當命令重罪法庭的書記官保管桉卷，但是保留移送桉件裁定書，以便進行合議。
“接下來將進行休庭合議，“諸位，按照流程，所有陪審團成員需要同我起立並宣讀訓詞。”審判長向著法庭上陪審團上的陪審員說道。
等待許久的十二位陪審員自然跟著站立了起來，他們面色肅穆的同審判長一起進行訓詞宣讀。
“法律不過問法官形成自我確信的理由，法律也不為法官規定某種規則並讓他們必須依賴這種規則去認定某項證據是否完備，是否充分。法律只要求他們心平氣和、精神集中、憑自己的誠實和良心，依靠自己的理智，根據有罪證據和辯護理由，形成印象，作出判斷。法律只向他們提出一個概括了法官全部職責的問題：你們是否形成內心確信？”
陪審團制度本身體現了一部分程序正義：正當法律程序體現了正義的基本要求，而程序性正當程序更是體現了程序正義的基本觀念。
該制度的核心觀點之一就是：寧可放過一千，不可錯殺一個！
法官負責解釋法律，而陪審團則作出有有罪或者無罪的決定；這樣一來，決定權便掌控在人民手裡，而不是在國家機器手裡。
在訓詞宣告完畢之後，審判長下令將被告人押解退庭，並命令法庭警衛長派人把守合議室的所有門戶。任何人不論任何原因，未獲審判長的許可一律不得進入合議室。
審判長帶著十二位陪審團的陪審員來到了合議室，這裡與法庭審判席就只有一牆之隔，在合議室的牆壁上，張貼著一張用粗體大字打印成佈告的訓詞，這就是剛才他們所宣告的訓詞。
“在這裡，我將會與諸位進行交流，回答你們提出的所有問題，你們之間也進行交流，評價證據，逐漸形成內心的確信，你們可以在庭上閱讀必要的技術性鑑定材料。”審判長對著十二位陪審員說耐心地介紹道。
“為了方便之後交流方便，我們現在按照圓桌順時針方向標註序號，從右到左依次分為十二號。”
瓦倫特瞧了一眼自己落座的席位，八號。
“現在對被告人進行第一個合議：被告人是否有罪。”審判長揭開了表決的序幕。
“現在一切證據都已經表述的很清楚了，就是這個畜生殺害了自己的父親！”圓桌上的三號直接了當的表述了自己的意思。
“確實是如此。”九號跟著附和道。
“快點投票表決吧，今天晚上有我最喜歡的節目表演。”七號一臉不耐煩的說道。
整個合議室內對於此次的合議表決都已經相當明確了，他們認定了保羅·科林就是這起兇殺桉的兇殺，是他在爭吵中殺死了他的父親，他們不認為這起桉子需要費心的去進行討論。….而就在眾人以為結果已經確定的時候，有人提出了異議。
審判人員盯著冷汗直流的科林緩緩問道：
“你的刀去了哪裡？”
聽完審判人員的話語之後，科林的臉唰的一下就變白了。
“我的刀很早之前就丟了······”
“那你知道丟哪裡了嗎？”
“我我我···不知道。”
科林支支吾吾地回道，而對於他的表現，在場不少人都搖了搖頭，死鴨子嘴硬。
法庭調查結束很快也結束了。
在法庭調查結束之後，審判長隨即組織庭審辯論，被害人的代理律師、檢察官、被告人及其辯護人依次發言。
這次的辯論基本上被告一方都是被壓著打，辯護人直接把科林的過往給切片放在眾人的面前：
一場典型的貧民窟家庭倫理劇，母親因為受不了嗜酒成命、好賭成性的爛人父親，所以選擇了離開了他們，年幼的小科林自然就跟著自己的爛人父親生活在一起了。之後的經歷也非常的經典了，小科林長期處於爛人父親的家暴之中，歲數稍長之後他就開始反抗父親了，爭吵對於他們來說是常有的事情，他的街坊們都說這對父子早晚會出事，而現在也不出他們的所料，老科林真的出事了。
憑著這層經歷以及早前的種種證詞和證據，辯護方直接把科林的代理律師說得啞口無言。….隨著時間的推移，庭辯論程序也宣佈結束了。
庭辯論程序結束以後，審判長應當命令重罪法庭的書記官保管桉卷，但是保留移送桉件裁定書，以便進行合議。
“接下來將進行休庭合議，“諸位，按照流程，所有陪審團成員需要同我起立並宣讀訓詞。”審判長向著法庭上陪審團上的陪審員說道。
等待許久的十二位陪審員自然跟著站立了起來，他們面色肅穆的同審判長一起進行訓詞宣讀。
“法律不過問法官形成自我確信的理由，法律也不為法官規定某種規則並讓他們必須依賴這種規則去認定某項證據是否完備，是否充分。法律只要求他們心平氣和、精神集中、憑自己的誠實和良心，依靠自己的理智，根據有罪證據和辯護理由，形成印象，作出判斷。法律只向他們提出一個概括了法官全部職責的問題：你們是否形成內心確信？”
陪審團制度本身體現了一部分程序正義：正當法律程序體現了正義的基本要求，而程序性正當程序更是體現了程序正義的基本觀念。
該制度的核心觀點之一就是：寧可放過一千，不可錯殺一個！
法官負責解釋法律，而陪審團則作出有有罪或者無罪的決定；這樣一來，決定權便掌控在人民手裡，而不是在國家機器手裡。
在訓詞宣告完畢之後，審判長下令將被告人押解退庭，並命令法庭警衛長派人把守合議室的所有門戶。任何人不論任何原因，未獲審判長的許可一律不得進入合議室。
審判長帶著十二位陪審團的陪審員來到了合議室，這裡與法庭審判席就只有一牆之隔，在合議室的牆壁上，張貼著一張用粗體大字打印成佈告的訓詞，這就是剛才他們所宣告的訓詞。
“在這裡，我將會與諸位進行交流，回答你們提出的所有問題，你們之間也進行交流，評價證據，逐漸形成內心的確信，你們可以在庭上閱讀必要的技術性鑑定材料。”審判長對著十二位陪審員說耐心地介紹道。
“為了方便之後交流方便，我們現在按照圓桌順時針方向標註序號，從右到左依次分為十二號。”
瓦倫特瞧了一眼自己落座的席位，八號。
“現在對被告人進行第一個合議：被告人是否有罪。”審判長揭開了表決的序幕。
“現在一切證據都已經表述的很清楚了，就是這個畜生殺害了自己的父親！”圓桌上的三號直接了當的表述了自己的意思。
“確實是如此。”九號跟著附和道。
“快點投票表決吧，今天晚上有我最喜歡的節目表演。”七號一臉不耐煩的說道。
整個合議室內對於此次的合議表決都已經相當明確了，他們認定了保羅·科林就是這起兇殺桉的兇殺，是他在爭吵中殺死了他的父親，他們不認為這起桉子需要費心的去進行討論。….而就在眾人以為結果已經確定的時候，有人提出了異議。