第648章 特朗普“封口費”案定罪：他還能競選總統嗎？

 在政治博弈方面，拜登方面回應稱“只有一種方法可以讓特朗普遠離白宮：通過投票箱”，強調了法律的權威性和選舉的重要性。而特朗普則堅稱自己是無辜的，並指責這場審判是拜登政府為了傷害政治對手而指使的。雙方的角力在這一事件中體現得淋漓盡致。 

 此外，案件中的關鍵證人邁克爾·科恩的證詞成為焦點。科恩此前詳細描述了他幫助特朗普支付“封口費”及後續報銷過程，而特朗普的辯護律師則稱其證詞不足以認定特朗普有罪。檢察官約書亞·斯坦格拉斯則強調科恩的證詞與審判中展示的大量證據相符，敦促陪審團追究特朗普的責任。 

 值得一提的是，如果特朗普真的在紐約被判重罪，在刑期結束前他將被禁止在佛羅里達州發起投票。這對於他的競選活動無疑會產生重大影響。而且，關於特朗普是否能赦免自己也存在爭議。 

 總的來說，特朗普“封口費”案不僅僅是一個法律案件，更是美國政治和財經領域的一次重大事件。它既影響著市場信心和相關資產的價格波動，也反映了美國政治體系中的激烈博弈和複雜局面。未來，這一事件的發展以及對美國政治和經濟的影響仍值得我們密切關注。特朗普是否能在這場風波中繼續前行，他又將如何應對各種挑戰，都將成為人們關注的焦點。而對於投資者和市場參與者來說，需要密切關注事件的進展，做好風險應對和資產配置的調整。政治與財經的交織，在這起案件中展現得淋漓盡致，也讓我們看到了其背後的複雜關係和深遠影響。