我最白 作品
第328章 請賜教
這個五月似乎有些漫長。
在博客五月份的短篇小說排行榜上,《咚咚吊橋墜落》被第二名反超之後,名次沒有出現繼續下跌的情況——
但也沒能重回第一。
畢竟這部小說就是被很多看完《咚咚吊橋墜落》噁心到的本格推理愛好者硬生生安排到第二的。
如果沒有一群人強行給第二名喂票,林淵本該輕鬆拿到這個月的冠軍。
很多人都以為,這就是最終的結局。
楚狂老賊為他戲弄讀者的行為付出了應有的代價。
然而就在五月快要過去的時候,卻是發生了一件讓很多人意想不到的事情。
本來安安分分被壓在第二的《咚咚吊橋墜落》,票數忽然又開始激增。
隱隱間,似乎有了重回冠軍寶座的氣勢!
原因也簡單。
就是網上忽然多出了一群人,對《咚咚吊橋墜落》給出了與反感者完全不同的評價:
“這部小說是楚狂針對敘詭式推理的遊戲與反思之作。”
“這幾乎是一種反推理的超前思維!”
“排名第二是人們對《咚咚吊橋墜落》最大的誤解!”
網上最不缺乏的就是跟風者。
當很多人都在批評《咚咚吊橋墜落》拿無聊當有趣的時候,有人跟風罵。
當很多人開始誇獎《咚咚吊橋墜落》意識超前,是作者的遊戲與反思時,又有人跟風誇。
然後兩種風向就開始打架。
這時候,楚狂的名氣,體現了不小的作用。
有支持楚狂的讀者痛心疾首的表示:
“你們動動腦子稍微想想啊,楚狂這麼厲害的作家,他會單純的拿無聊當有趣,寫一篇敘詭式推理去噁心讀者嗎?”
當然不是!
很多人下意識的這樣想。
然後人們開始分析楚狂的真正用意。
楚狂為什麼要在《咚咚吊橋墜落》裡調侃很多出名的推理作家?
為什麼最後要來一句兇手是猿猴?
為什麼要把自己同時寫成讀者和死者?
為什麼……
隨著這些問題的出現,極為擅長閱讀理解的網友們大展拳腳,然後五花八門的答案都出來了。
在博客五月份的短篇小說排行榜上,《咚咚吊橋墜落》被第二名反超之後,名次沒有出現繼續下跌的情況——
但也沒能重回第一。
畢竟這部小說就是被很多看完《咚咚吊橋墜落》噁心到的本格推理愛好者硬生生安排到第二的。
如果沒有一群人強行給第二名喂票,林淵本該輕鬆拿到這個月的冠軍。
很多人都以為,這就是最終的結局。
楚狂老賊為他戲弄讀者的行為付出了應有的代價。
然而就在五月快要過去的時候,卻是發生了一件讓很多人意想不到的事情。
本來安安分分被壓在第二的《咚咚吊橋墜落》,票數忽然又開始激增。
隱隱間,似乎有了重回冠軍寶座的氣勢!
原因也簡單。
就是網上忽然多出了一群人,對《咚咚吊橋墜落》給出了與反感者完全不同的評價:
“這部小說是楚狂針對敘詭式推理的遊戲與反思之作。”
“這幾乎是一種反推理的超前思維!”
“排名第二是人們對《咚咚吊橋墜落》最大的誤解!”
網上最不缺乏的就是跟風者。
當很多人都在批評《咚咚吊橋墜落》拿無聊當有趣的時候,有人跟風罵。
當很多人開始誇獎《咚咚吊橋墜落》意識超前,是作者的遊戲與反思時,又有人跟風誇。
然後兩種風向就開始打架。
這時候,楚狂的名氣,體現了不小的作用。
有支持楚狂的讀者痛心疾首的表示:
“你們動動腦子稍微想想啊,楚狂這麼厲害的作家,他會單純的拿無聊當有趣,寫一篇敘詭式推理去噁心讀者嗎?”
當然不是!
很多人下意識的這樣想。
然後人們開始分析楚狂的真正用意。
楚狂為什麼要在《咚咚吊橋墜落》裡調侃很多出名的推理作家?
為什麼最後要來一句兇手是猿猴?
為什麼要把自己同時寫成讀者和死者?
為什麼……
隨著這些問題的出現,極為擅長閱讀理解的網友們大展拳腳,然後五花八門的答案都出來了。