張宇顧長軍 作品
第1263章 聚焦於你
知乎。
被置頂的宇通論證滕訊才是抄襲大王的文章下面,幾乎都是贊同宇通觀點。
可是突然間,有一篇反對的聲音出現。
這篇評論出現後,飛速般被頂了上去,很快成了高贊。
仔細閱讀評論,發現聲音十分尖銳。
評論說宇通這是偷樑換柱偷換概念。
滕訊企鵝軟件最開始雖說是引進,但跟原來版本差別很大,幾乎可以稱得上天壤之別。
這就說明滕訊為改進創新。
且滕訊後來改了名字,並且重新註冊。
從那時起,企鵝就是滕訊獨家創造的軟件。
正如宇通所說,在同一個領域,微信不涉及抄襲滕訊,米聊也不涉及抄襲微信。
同理,企鵝也就不涉及抄襲國外的軟件了。
哪怕有相似的地方,也只能說明滕訊海納百川。
正如優秀的人總會有相似的點。
優秀的軟件也如此。
最後文章點出,滕訊一直都在堅持兼容幷蓄,為了更好的讓信息服務群眾,讓信息服務用戶,滕訊決定開放第三方創作平臺,成就自媒體行業。
以前只能讓機構或者單位入駐的企鵝瀏覽器,現在每個人都可以入駐了。
只要你有創作能力,你就可以在上面發表你對一切的看法,包括新聞,娛樂,電影等等方面。
當然一切要在法律允許範圍內。
一旦創作發表了文章,憑藉閱讀量就能夠獲得收益。
除此之外,滕訊還特地打造了企鵝內容頻道。
自媒體們可以入駐,同樣也能獲得分成收益。
文章到這裡結束。
而文章下面的評論,全都是支持誇讚滕訊的。
比如有個叫吃老鼠不吃貓的,就說,他從企鵝軟件開始的時候就用了,覺得企鵝是非常好的軟件,這麼多年都有感情了,也是看著企鵝成長改變的,現在的企鵝絕對是獨立自主,自己創新。
更說,企鵝現在搞分成計劃,那對自由職業者,對有文采的人而言,絕對是好事情,一定支持企鵝到底。
希望宇通不要再誣陷企鵝抄襲了。
真正要說抄襲的,恐怕就是微信,如果沒有企鵝,怎麼會有微信?
這個評論下面,出現很多贊同觀點。
還比如,一個叫‘王婆賣瓜’的知乎網友評論說,聽說企鵝的馬畫藤馬總跟宇通張宇在網上約架。