第1261章 約架

               　　知乎。

　　一篇被置頂的文章，致滕迅說我們是小偷的通告，一經發布便瞬間引起了轟動。

　　文章內容稱，滕迅發佈會上，滕迅馬畫藤說宇通是小偷。

　　對此，宇通否認。

　　首先宇通對真人鬥地主這件事做出澄清。

　　真人鬥地主跟滕迅的鬥地主，是有截然不同的。

　　運營模式不同。

　　滕迅的鬥地主是通過讓玩家充值來獲得歡樂豆，是想要賺用戶的錢。

　　但宇通不一樣，宇通是通過遊戲讓玩家放鬆的同時，還給玩家一定的利益。

　　玩家通過玩真人鬥地主，能獲得一定的金幣收益，這個收益可以兌換成真錢，通過真錢可以去買‘豆子’。

　　還有，雖說同樣是鬥地主，但對程序員來說，設計出這種類型的遊戲，都是自己的技術，根本不涉及抄襲。

　　米聊跟微信差不多，同樣也是做通訊的，難道說，米聊抄襲微信？

　　三大運營商弄的業務，也差不多，難道說他們也是抄襲？

　　世界上，各種品牌的手機，他們雖說品牌不同，但是製造手機的原件材料等等，還是有很多相似的地方，哪怕是核心的技術，恐怕也有些類似，難道說，這些手機也是抄襲？

　　因此可見，滕迅馬畫藤在記者會上說宇通鬥地主抄襲，純粹無稽之談。

　　相反，宇通微信從一開始就特立獨行，微信設計的小程序，公眾號，乃至一些動態圖片，都是開行業之先河。

　　宇通微信是先行者，而不是抄襲者。

　　要論真正的小偷，恐怕非滕迅莫屬。

　　眾所周知，滕迅的企鵝軟件，最開始是照搬國外的，只不過後來自己稍微改進了一下，但本質上也還是侵權。

　　不然的話，幾年前為什麼會被起訴控告侵犯產權？

　　不然的話，為何滕迅的企鵝最終改名字了？

　　要知道，一開始的名字，恐怕不是現在的企鵝吧。

　　在互聯網上混的人，大都知道這件事，這是無可辯駁，無法否認的。

　　綜上所述，滕迅無稽之談，宇通繼續向前。