第1263章 聚焦於你

               　　知乎。

　　被置頂的宇通論證滕訊才是抄襲大王的文章下面，幾乎都是贊同宇通觀點。

　　可是突然間，有一篇反對的聲音出現。

　　這篇評論出現後，飛速般被頂了上去，很快成了高贊。

　　仔細閱讀評論，發現聲音十分尖銳。

　　評論說宇通這是偷樑換柱偷換概念。

　　滕訊企鵝軟件最開始雖說是引進，但跟原來版本差別很大，幾乎可以稱得上天壤之別。

　　這就說明滕訊為改進創新。

　　且滕訊後來改了名字，並且重新註冊。

　　從那時起，企鵝就是滕訊獨家創造的軟件。

　　正如宇通所說，在同一個領域，微信不涉及抄襲滕訊，米聊也不涉及抄襲微信。

　　同理，企鵝也就不涉及抄襲國外的軟件了。

　　哪怕有相似的地方，也只能說明滕訊海納百川。

　　正如優秀的人總會有相似的點。

　　優秀的軟件也如此。

　　最後文章點出，滕訊一直都在堅持兼容幷蓄，為了更好的讓信息服務群眾，讓信息服務用戶，滕訊決定開放第三方創作平臺，成就自媒體行業。

　　以前只能讓機構或者單位入駐的企鵝瀏覽器，現在每個人都可以入駐了。

　　只要你有創作能力，你就可以在上面發表你對一切的看法，包括新聞，娛樂，電影等等方面。

　　當然一切要在法律允許範圍內。

　　一旦創作發表了文章，憑藉閱讀量就能夠獲得收益。

　　除此之外，滕訊還特地打造了企鵝內容頻道。

　　自媒體們可以入駐，同樣也能獲得分成收益。

　　文章到這裡結束。

　　而文章下面的評論，全都是支持誇讚滕訊的。

　　比如有個叫吃老鼠不吃貓的，就說，他從企鵝軟件開始的時候就用了，覺得企鵝是非常好的軟件，這麼多年都有感情了，也是看著企鵝成長改變的，現在的企鵝絕對是獨立自主，自己創新。

　　更說，企鵝現在搞分成計劃，那對自由職業者，對有文采的人而言，絕對是好事情，一定支持企鵝到底。

　　希望宇通不要再誣陷企鵝抄襲了。

　　真正要說抄襲的，恐怕就是微信，如果沒有企鵝，怎麼會有微信？

　　這個評論下面，出現很多贊同觀點。

　　還比如，一個叫‘王婆賣瓜’的知乎網友評論說，聽說企鵝的馬畫藤馬總跟宇通張宇在網上約架。