二子從周 作品
第897章 驗屍
第八百九十七章驗屍
殿中侍御史蘇元貞，彈劾蔡持正持心不正，矯飾枉法，欺君罔上。
整個審案過程的目的，不是糾正法律存在的問題，而是為了打擊異己！
現在諸事已然落定，請託之人已然得到懲處，但是請問:
其一，蔡確的審訊是否存在瑕疵？
此案中的幾個疑點並沒有得到澄清:司農寺官員高在等，這個人為何輕輕放過，沒有詳加審訊？
從各路證詞上看，大理寺並沒有收受賄賂，只是言語上相互請託，這固然是有罪，但是量罪是否過重？
其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就並沒有大錯？
其三，如果此案的判決並無過錯，那麼這一大堆請託的“標的”，是不是自然就不存在？
那麼蔡確牽連這麼多人，造成這麼大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？
部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？
這是不是御史臺主次顛倒，輕重不分，過分打擊？
那麼請問，御史臺的相關人員，應不應該受到懲處？！
此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。
請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！
請託包庇，固然是錯誤，但是用後一個錯誤去糾正前一個錯誤，難道後一個錯誤，就不是錯誤了嗎？
奏疏上達，被趙頊直接留中，只有小範圍的人知道，算是按下了這件事。
開什麼玩笑，大宋官職一個蘿蔔一個坑，一人多職疊房架屋，但那也只是為了發俸祿論京序而已。
所以蘇元貞這個殿中侍御史，只是虛銜，只能作為朝官身份的象徵，而不是真有什麼諫議之權。
蘇元貞想鑽這個空子，當然不行。
奏章雖然留中，不過在內殿屏風之上，趙頊還是特意寫下了“蘇元貞”三個字，過了兩天，又在後面加上了“骨耿”二字。
而蔡確仍然屢率言事官登對，要求重譴吳安持，趙頊予以了否決:“子弟為親識請託，不得已而應之，此亦常事，何足深罪！”
蔡確還在堅持，最後趙頊惱了:“卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也？”
直接封還了蔡確的奏章，並且下詔:以後再遇到類似案件，採用剖析法，將複雜的罪行分開細化成單罪，然後量定每一個犯罪實施者，在每一項罪行中的主從輕重，最終數罪併罰。
這是對御史臺的敲打。
人生如戲，都是演技。大宋皇帝為了表示自己虛懷納諫，對言官那真是異常的包容。
殿中侍御史蘇元貞，彈劾蔡持正持心不正，矯飾枉法，欺君罔上。
整個審案過程的目的，不是糾正法律存在的問題，而是為了打擊異己！
現在諸事已然落定，請託之人已然得到懲處，但是請問:
其一，蔡確的審訊是否存在瑕疵？
此案中的幾個疑點並沒有得到澄清:司農寺官員高在等，這個人為何輕輕放過，沒有詳加審訊？
從各路證詞上看，大理寺並沒有收受賄賂，只是言語上相互請託，這固然是有罪，但是量罪是否過重？
其二，此案的判決到底錯了嗎？現有另一種剖析方法，按照這種剖析，將此案中各項罪名進行區分條列，分別裁定，是否可以認為此案判決，從一開始就並沒有大錯？
其三，如果此案的判決並無過錯，那麼這一大堆請託的“標的”，是不是自然就不存在？
那麼蔡確牽連這麼多人，造成這麼大的案件，事情涉及到兩個宰相和他們的兒子，十多人追官奪職，算不算牽連過廣，攀索太苛，造成的影響過大？
部分官員如正確判決的韓忠彥，是否因此受到了冤屈？
這是不是御史臺主次顛倒，輕重不分，過分打擊？
那麼請問，御史臺的相關人員，應不應該受到懲處？！
此案受到處罰的當事人，無一例外，都是舊黨，而生造出此次大案的周清，蔡確，都是變法的新派。
請問這次審理真的公平嗎？真的沒有黨爭的意味摻雜在其中嗎？朝野天下，對這個判決結果，能真心信服嗎？！
請託包庇，固然是錯誤，但是用後一個錯誤去糾正前一個錯誤，難道後一個錯誤，就不是錯誤了嗎？
奏疏上達，被趙頊直接留中，只有小範圍的人知道，算是按下了這件事。
開什麼玩笑，大宋官職一個蘿蔔一個坑，一人多職疊房架屋，但那也只是為了發俸祿論京序而已。
所以蘇元貞這個殿中侍御史，只是虛銜，只能作為朝官身份的象徵，而不是真有什麼諫議之權。
蘇元貞想鑽這個空子，當然不行。
奏章雖然留中，不過在內殿屏風之上，趙頊還是特意寫下了“蘇元貞”三個字，過了兩天，又在後面加上了“骨耿”二字。
而蔡確仍然屢率言事官登對，要求重譴吳安持，趙頊予以了否決:“子弟為親識請託，不得已而應之，此亦常事，何足深罪！”
蔡確還在堅持，最後趙頊惱了:“卿輩但欲共攻吳充去之，此何意也？”
直接封還了蔡確的奏章，並且下詔:以後再遇到類似案件，採用剖析法，將複雜的罪行分開細化成單罪，然後量定每一個犯罪實施者，在每一項罪行中的主從輕重，最終數罪併罰。
這是對御史臺的敲打。
人生如戲，都是演技。大宋皇帝為了表示自己虛懷納諫，對言官那真是異常的包容。