二子從周 作品
完本感言
《蘇廚》終於完本了。
從2018年11月16日開始，寫到了2021年6月20日，前後花了兩年半的時間。
這本書是老周的第二本長篇，和《山溝》一樣，也是執念。
因此對成績並不期待，開書之前也做好了心理準備，不如何失望。
老周有兩個兒子，無論《山溝》，還是《蘇廚》，其實都是想要留給他們的，一些精神方面的“儲蓄”。
當然《蘇廚》所想要講的東西，比《山溝》多出了許多，結構也宏大了一些。
但是老周自己都想不到，篇幅會從原計劃的三百萬字，擴大到了四百八十萬字，遠遠超出了自己的計劃，幾乎從一本變成了兩本。
老周的最初的大綱裡裡，故事的結尾，蘇油放任趙煦死去，然後扶趙佶上臺，他和蔡京兩人輪流治政，徹底把控住朝堂，也從此徹底把控住歷史的走向。
但是寫到後來，老周無法如此下筆，因為老周發現蘇油的性格，絕對不會像大綱裡那樣絕情，放任趙煦在年紀輕輕的時候死去。
這本書主角跨度時間很長，因而在寫作的過程中，告別了很多值得尊敬的、讓人喜愛的、筆鋒一拐就可以改變命運的角色。
但是老周沒法改，因為歷史題材遠比老周想象的困難，比如程夫人的命運，如果改掉，那麼二蘇的仕途軌跡也會跟著改變，兩位角色的經歷、著作，大蘇那些美妙的詩詞，就不可能存在了。
其它很多角色也有相似的問題，書裡的《石鐘山記》從蘇軾的作品變成了蘇遜的作品，就是例子。
類似的遺憾還有很多，老周也不忍心，但是因為能力不夠，老周沒法改變他們的命運，否則就會破壞全書的設定和架構。
開書之前，老周本來以為憑藉自己的見聞閱歷、多年思考，應該支撐得起這個題材。
然而事實證明老周過於自信了，寫到後面越來越心虛，越來越覺得儲備不夠，很多書都需要重新讀一讀。
就跟書裡曾經說過的那樣，宋朝是一個被很多人誤解很深的朝代，主要就是因為軍事上的弱雞，招致了過多鄙視的目光。
而秦朝、漢朝、唐朝、明朝，得到的待遇就好得多，很大的原因，其實就是對外戰爭勝利的加成。
很簡單的兩個例子，就能說明普通人對這個朝代的偏見。
一個就是很多人以為是真理的謬論——有宋一朝三百多年，起義四百多次。
老周已經在書裡詳細解釋過這個誤會的來龍去脈。
還有一次和作者——歷史頻道的作者——聊天的時候，那作者認為宋朝皇帝並不仁慈，給我截了一連串的截圖，內容是宋神宗期間免除各地許多土貢，荔枝有多少顆，茶葉有多少餅。
那個數量看上去不少，比如荔枝，一萬多顆。
那名作者的言下之意，是說宋代的君主是腐朽的統治階級，他們所謂的“仁”是虛假的，他們為了享樂，施加在老百姓身上的負擔，是沉重的。
他們免除這些土貢之旨意，就是他們之前壓榨和剝削百姓的明證。
於是老周就問了他一句，其他朝代呢？
比如你崇尚的大明，你看的那篇文章，做過橫向比較嗎？
老周讓他去查一查，看看歷朝歷代各地給中央的土貢數目有多少，然後再做一個橫向的列表，之後，大家再來討論這個問題。
從2018年11月16日開始，寫到了2021年6月20日，前後花了兩年半的時間。
這本書是老周的第二本長篇，和《山溝》一樣，也是執念。
因此對成績並不期待，開書之前也做好了心理準備，不如何失望。
老周有兩個兒子，無論《山溝》，還是《蘇廚》，其實都是想要留給他們的，一些精神方面的“儲蓄”。
當然《蘇廚》所想要講的東西，比《山溝》多出了許多，結構也宏大了一些。
但是老周自己都想不到，篇幅會從原計劃的三百萬字，擴大到了四百八十萬字，遠遠超出了自己的計劃，幾乎從一本變成了兩本。
老周的最初的大綱裡裡，故事的結尾，蘇油放任趙煦死去，然後扶趙佶上臺，他和蔡京兩人輪流治政，徹底把控住朝堂，也從此徹底把控住歷史的走向。
但是寫到後來，老周無法如此下筆，因為老周發現蘇油的性格，絕對不會像大綱裡那樣絕情，放任趙煦在年紀輕輕的時候死去。
這本書主角跨度時間很長，因而在寫作的過程中，告別了很多值得尊敬的、讓人喜愛的、筆鋒一拐就可以改變命運的角色。
但是老周沒法改，因為歷史題材遠比老周想象的困難，比如程夫人的命運，如果改掉，那麼二蘇的仕途軌跡也會跟著改變，兩位角色的經歷、著作，大蘇那些美妙的詩詞，就不可能存在了。
其它很多角色也有相似的問題，書裡的《石鐘山記》從蘇軾的作品變成了蘇遜的作品，就是例子。
類似的遺憾還有很多，老周也不忍心，但是因為能力不夠，老周沒法改變他們的命運，否則就會破壞全書的設定和架構。
開書之前，老周本來以為憑藉自己的見聞閱歷、多年思考，應該支撐得起這個題材。
然而事實證明老周過於自信了，寫到後面越來越心虛，越來越覺得儲備不夠，很多書都需要重新讀一讀。
就跟書裡曾經說過的那樣，宋朝是一個被很多人誤解很深的朝代，主要就是因為軍事上的弱雞，招致了過多鄙視的目光。
而秦朝、漢朝、唐朝、明朝，得到的待遇就好得多，很大的原因，其實就是對外戰爭勝利的加成。
很簡單的兩個例子，就能說明普通人對這個朝代的偏見。
一個就是很多人以為是真理的謬論——有宋一朝三百多年，起義四百多次。
老周已經在書裡詳細解釋過這個誤會的來龍去脈。
還有一次和作者——歷史頻道的作者——聊天的時候，那作者認為宋朝皇帝並不仁慈，給我截了一連串的截圖，內容是宋神宗期間免除各地許多土貢，荔枝有多少顆，茶葉有多少餅。
那個數量看上去不少，比如荔枝，一萬多顆。
那名作者的言下之意，是說宋代的君主是腐朽的統治階級，他們所謂的“仁”是虛假的，他們為了享樂，施加在老百姓身上的負擔，是沉重的。
他們免除這些土貢之旨意，就是他們之前壓榨和剝削百姓的明證。
於是老周就問了他一句，其他朝代呢？
比如你崇尚的大明，你看的那篇文章，做過橫向比較嗎？
老周讓他去查一查，看看歷朝歷代各地給中央的土貢數目有多少，然後再做一個橫向的列表，之後，大家再來討論這個問題。