第242章抽絲剝繭（37）

　　“即便劉靜一時間走投無路，打電話給劉招娣求助，但劉招娣二話不說就答應幫忙的可能性不大。”

　　“但事實卻是劉招娣幫忙處理了屍體，所以，這個打電話給劉招娣，讓她幫忙的人，更有可能會是劉媛媛。劉招娣或許會對劉靜置之不理，但對劉媛媛應該不會見死不救。”

　　隨著楊峰的分析不斷深入，王星的精神也越發振奮：“你看，分析來分析去，兇手不還是劉媛媛。”

　　“我只說打電話請求劉招娣幫忙處理屍體的人，會是劉媛媛的可能性更大，沒說劉媛媛一定就是兇手。”

　　“劉靜如果殺了人，想到憑自己的臉面，劉招娣不見得會幫忙處理屍體，所以轉而向劉媛媛求救，最後由劉媛媛向劉招娣開口，這樣的可能性同樣存在。”

　　“此外，劉媛媛和劉靜共同作案，殺了何雙喜和杜鵑，最後由劉媛媛向劉招娣求助，這也是一種可能性。”

　　接著，楊峰又話鋒一轉：

　　“我剛才說過，這三姐弟都是編故事的高手。”

　　“在刑事案件中，要想讓自己的故事看起來符合犯罪事實，最基本的要求就是結合犯罪事實發生時，在其種種客觀要素所構成的大體框架內發揮個人聯想。”

　　“這些客觀要素包括案發地點和時間、犯罪細節、犯案工具等。”

　　“這種結合了種種客觀要素所形成的半真半假的供詞，就有可能達到混淆視聽、歪曲事實的效果，甚至能以假亂真，達到頂替真兇的目的。”

　　“顯然，這三姐弟的目的都是各自搶著讓自己‘成為’真兇。”

　　“所以，從他們的口供中，我們也不難看出一些客觀要素或客觀事實的存在。比如，杜鵑和何雙喜死亡的先後順序一致，利用杜鵑的手機發送短信給杜玟，這些都符合客觀事實。”

　　“何雙喜死亡的地點是在劉靜家裡的客廳，並且劉靜家裡只要沒有更換過沙發、沒有重新鋪設過地板，我們警方就能從這裡提取相關物證。雖然技術組的同志仍未給出反饋，但我相信這一點應該也會符合客觀事實。”

　　“另外，三姐弟也都說杜鵑是被勒死的，這一點雖然暫時沒法通過實物證據核實，但他們極可能在潛意識裡恪守著‘只偷換真兇’的原則，所以這一點陳述也極可能屬實。”

　　“這三姐弟各自發揮聯想，把自己融入案件當中‘偷換真兇’，從而想讓自己‘成為’殺人兇手，毫無疑問就需要掌握案發全貌和所有細節。”

　　“如果不是共同犯罪，要做到這一點，三姐弟之間勢必就案發經過有過分享交流，或者也叫‘信息共享’。”

　　“問題就出在這個‘信息共享’上。”

　　“這又回到我最初的疑問，何雙喜被害前已經讓陶強盛和陶立新滾蛋的這一細節，劉媛媛和劉靜都知道得一清二楚，但劉招娣對此卻並不知情。”

　　頓了頓，楊峰的話鋒又轉：