第二百七十八章 東美西進運動

其次，東非版的西進運動完全由東非政府主導，而美國的西進運動中政府只起到引導作用，後續基本上不干預。

所以東非內陸開發是有目的性，計劃性，規劃性，循序漸進式的，而美國則是野蠻的，無序的，混亂的，激烈競爭式的發展路徑。

對比之下，就是東非政府軍隊清理內陸威脅，政府有序指導安排移民，合理佈置產業，中間幾乎沒有什麼波折。

而美國西部一開始就面臨警力缺乏，武裝團體相互攻訐，對印第安人肆意屠殺，搶劫仇殺頻發等混亂場面，頗有一種黑幫治國的盎然景緻。

不過美國這種開發模式自然有弊有利，缺點多，優點也不少，前期政府基本不用投入，美國是典型的小政府，連稅收都困難重重，手裡資金並不充裕，所以只能依靠民間力量。

畢竟美國武裝徵稅歷史也才短短二十時間不到，國家稅務局在1862年才因為南北戰爭中籌集戰爭經費成立，戰後又被迅速拋棄。

再者，美國西進運動激烈競爭之下，也代表著機遇，尤其是對普通人而言，心狠手辣能在短時間內積累巨量財富，塑造大批先富群體，這樣的群體不在少數，大大小小的銀行和列車劫案不知道造就了多少美國富人。

相比較而言，東非就很小家子氣了，東非政府出了大力，自然也把大量財富和收益拿走，只滿足移民的基本溫飽需求。

東非政府又是典型的強力國家機器，在軍隊，警察等暴力武裝之下，東非很難存在犯罪的土壤，而東非民眾經過篩選也是典型的易於統治的小農小工階層。

兩種發展路徑，仁者見仁，智者見智。不過殊途同歸，美國和東非西部都得到了有效開發，只不過美國的西進運動時間長達上百年，而東非只有短短不到十年左右時間。

東非的西進運動雖然側重工業領域，但是東非整體工業化程度本來就不高，農業投資照樣佔據主體地位。

(本章完)