迴夢逐光 作品
第71章 七十一章
秦始皇/漢武帝：略輸文采???
秦始皇挑眉： “這人是誰，口氣竟如此大。”
劉徹： “略輸文采?輸在哪裡?”管理員?這是什麼說法，聽天幕的意思，這人似乎很厲害，也很受天幕推崇。
簡直有種盲目信任的意思。
這人到底有何成就，能被推崇至此?
**
唐太宗/宋太.祖：稍遜風騷??
李世民：哪裡遜，說清楚。
“偉大的管理員?”李世民好奇道： “天幕可從來沒對誰用過這個詞，這人做了什麼竟如此被推崇。”
【《新唐書》的問題遠不止這些，歷史上《新唐書》頒行不久，北宋的史學家吳縝就寫下《新唐書糾謬》,共舉出該書四百六十條錯誤。
這本《新唐書糾謬》被後來的史學家評價為多言之有據，深中其失。自立誤說，糾責失當處，不及全書的十分之一[1]。也就是說這本書指出來的錯誤大多數都是真的，有問題的佔不到這本書的十分之一。
而且後世的史學家發現《新唐書》中除了這本糾謬列出的錯誤外，還有不少錯誤，就…《新唐書》質量堪憂。看的時候最好要結合《舊唐書》一起看。
當然《舊唐書》也有很多問題，我們現在看到的《舊唐書》已經不是後晉最初編撰的那本了，經過明朝的重新刊印裡面加了不少料。】
歐陽修被天幕說得臉色忽青忽白，良久也吐不出一個字來。
至和元年八月他又遭到誣陷被貶，幸得官家挽留才留在開封修《唐書》。
早在慶曆四年，官家就下旨重修《唐書》,他被任命為翰林學士，主持修撰《唐書》的時候《唐書》已經修了十年。
他接手後，歷經七年，和宋祁、範鎮、呂夏卿等人於嘉祐五年(公元1060年)完成《唐書》的修撰。
修了十七年的《唐書》,竟有這麼多問題?歐陽修被打擊到了，他頹然地坐在院中石凳上。
<列傳>部分是宋祁寫的，〈志〉和〈表〉分別由範鎮、呂夏卿負責編寫，他只寫了〈本紀〉10卷和〈贊〉 〈志> 〈表〉的“序”以及《選舉志》《儀衛志》。
宋祁是前輩，又先於他編撰《唐書》,所以他沒有對宋祁所寫的列傳部分從全書整體的角
度潤色整合。
難道是這裡出了問題?
隨即，歐陽修搖了搖頭，記載武后殺女的武后本紀以及殺子的唐高宗本紀是他寫的，天幕說後世已經多方查證證實了是子虛烏有。
他要不要上書官家，重修一遍《唐書》呢?
【還有《資治通鑑》,一開始司馬光可能是想效仿司馬遷的《史記》寫一本鉅著，於是自己編撰了《通志》,是一家之言。
後來呈給宋英宗、宋神宗看的時候，兩位皇帝都覺得好，才變成了官方下旨編撰的正史，成書後賜名《資治通鑑》。
但人家司馬遷寫《史記》的時候備註了自己是一家之言，也沒有碰瓷正史。看《史記》的也都知道司馬遷寫的是私史，一開始也沒太當真。
後來流傳著流傳著才變成二十四史的開篇之作，成了非常有參考價值的正史。
這裡說個有意思的事，不考據，說個玩笑而已——據說是漢宣帝覺得《史記》不錯，所以才把《史記》推廣的。
秦始皇挑眉： “這人是誰，口氣竟如此大。”
劉徹： “略輸文采?輸在哪裡?”管理員?這是什麼說法，聽天幕的意思，這人似乎很厲害，也很受天幕推崇。
簡直有種盲目信任的意思。
這人到底有何成就，能被推崇至此?
**
唐太宗/宋太.祖：稍遜風騷??
李世民：哪裡遜，說清楚。
“偉大的管理員?”李世民好奇道： “天幕可從來沒對誰用過這個詞，這人做了什麼竟如此被推崇。”
【《新唐書》的問題遠不止這些，歷史上《新唐書》頒行不久，北宋的史學家吳縝就寫下《新唐書糾謬》,共舉出該書四百六十條錯誤。
這本《新唐書糾謬》被後來的史學家評價為多言之有據，深中其失。自立誤說，糾責失當處，不及全書的十分之一[1]。也就是說這本書指出來的錯誤大多數都是真的，有問題的佔不到這本書的十分之一。
而且後世的史學家發現《新唐書》中除了這本糾謬列出的錯誤外，還有不少錯誤，就…《新唐書》質量堪憂。看的時候最好要結合《舊唐書》一起看。
當然《舊唐書》也有很多問題，我們現在看到的《舊唐書》已經不是後晉最初編撰的那本了，經過明朝的重新刊印裡面加了不少料。】
歐陽修被天幕說得臉色忽青忽白，良久也吐不出一個字來。
至和元年八月他又遭到誣陷被貶，幸得官家挽留才留在開封修《唐書》。
早在慶曆四年，官家就下旨重修《唐書》,他被任命為翰林學士，主持修撰《唐書》的時候《唐書》已經修了十年。
他接手後，歷經七年，和宋祁、範鎮、呂夏卿等人於嘉祐五年(公元1060年)完成《唐書》的修撰。
修了十七年的《唐書》,竟有這麼多問題?歐陽修被打擊到了，他頹然地坐在院中石凳上。
<列傳>部分是宋祁寫的，〈志〉和〈表〉分別由範鎮、呂夏卿負責編寫，他只寫了〈本紀〉10卷和〈贊〉 〈志> 〈表〉的“序”以及《選舉志》《儀衛志》。
宋祁是前輩，又先於他編撰《唐書》,所以他沒有對宋祁所寫的列傳部分從全書整體的角
度潤色整合。
難道是這裡出了問題?
隨即，歐陽修搖了搖頭，記載武后殺女的武后本紀以及殺子的唐高宗本紀是他寫的，天幕說後世已經多方查證證實了是子虛烏有。
他要不要上書官家，重修一遍《唐書》呢?
【還有《資治通鑑》,一開始司馬光可能是想效仿司馬遷的《史記》寫一本鉅著，於是自己編撰了《通志》,是一家之言。
後來呈給宋英宗、宋神宗看的時候，兩位皇帝都覺得好，才變成了官方下旨編撰的正史，成書後賜名《資治通鑑》。
但人家司馬遷寫《史記》的時候備註了自己是一家之言，也沒有碰瓷正史。看《史記》的也都知道司馬遷寫的是私史，一開始也沒太當真。
後來流傳著流傳著才變成二十四史的開篇之作，成了非常有參考價值的正史。
這裡說個有意思的事，不考據，說個玩笑而已——據說是漢宣帝覺得《史記》不錯，所以才把《史記》推廣的。