格雷森咕咚 作品
二百一 獨在異鄉為異客，背景又是喬哈特
在那一刻，收看本場比賽的世界各國，紅國、意大利、蘇格蘭、葡萄牙、英格蘭、巴西等地方的球迷的屏幕上，反覆地重放著剛才那個進球。
尤其是斯洛文尼亞的球迷，塞斯科已經成為了這個與意大利相鄰的地中海國家的頭號球星、國家之光。
他們一直堅信這個19歲的前鋒在未來能夠達到萊萬多夫斯基和德羅巴那樣的成就。
而眼前完美複製魯尼的驚世倒鉤，更讓他們確信這一點不僅能實現，而且很快就能實現！
羅馬的球員，無論是從場上跑過去的、還是從替補席衝過去的，有好多人都一邊跑、一邊抱著頭，不敢相信剛才所看到的場景。
他們抓住塞斯科，瘋狂的搖晃、叫喊，在這一瞬間，塞斯科就是他們眼中的神。
獨在異鄉為異客，背景又是喬哈特。
英格蘭老門將雙手叉腰，心裡一萬個無奈。
他心裡知道，像他這樣在年輕時以快速反應著稱的門將，尤其是撲救選位時喜歡用更加極端的選位、依靠自己的反應能力來撲球的守門員，確實很容易在年紀大、狀態下滑之後，競技實力整體下降。
但他確實沒想到竟然能下降這麼多。
在上賽季，穆里尼奧還在熱刺的時候，並不是沒有給過喬·哈特機會。
可同樣是在歐戰中，面臨歐聯杯小組賽名不見經傳的對手奧地利球隊林茨，哈特一場比賽又被對手轟進兩記遠射。
看似是運氣不好，實則還是和他年少時就形成的技術特點有關。
單純比職業生涯的巔峰水平，熱刺的頭號門將洛里斯並不如最巔峰的那幾年的喬哈特。
但對於絕大部分的主教練，尤其是在漫長的賽季立志在奪冠的主教練來說，一個好的門將並非是做出那些逆天的神撲，救出那些看似不可能救出的球，而是控制住所有應該控制住的射門。
而一個真正的好門將，是在不犯錯的情況下，再上演神撲。
無論是瓜迪奧拉的教練團隊，還是穆里尼奧的教練團隊，都和喬·哈特分析過，並且在他去都靈踢意甲的時候，那裡的教練也給他以布馮作為過樣板，但可惜已過而立之年的他已經很難改掉自己的技術習慣。
以一對一撲救近角射門為例，洛里斯、布馮這些門將，會優先堵住近角，儘可能的完全堵住，然後將撲救的預備動作留給遠角。
這樣做的好處是，在近角已經沒有射門空間的情況下，對方只能射遠角，他們不用去猜測對方的射門意圖。
但壞處是，由於站位太靠近角，一旦對方打遠角的射門非常刁鑽，或是速度極快，就會導致撲救距離不夠，極易被破門。
不過在現實比賽中，被對方打穿防線本就不是守門員的責任，而被對方踢進難度更高的遠角，也不能完全怪守門員，但如果近角都守不住，那就絕對是守門員的責任了。
而像德赫亞、庫爾圖瓦這樣的當打之年的門將，他們會在近角留出一小段空檔，站位也更偏向遠角一些。
這是建立在他們超快的撲救反應的基礎上的。
這樣雖然會給對方小概率射近角的機會，但也會縮小撲救遠角的距離，提高撲救的成功率。
尤其是在德赫亞近距離守門喜歡用腳這一技術特點被廣為複製後，這種刻意留一些距離的選位也被更多的年輕門將使用。
而喬·哈特的問題就在於，年齡大了、反應下降之後，他並沒有選用洛里斯和布馮那種更為保險的站位，然後用豐富的經驗去提前做出預備動作撲向刻意留出來的那一側，而是仍舊選擇了德赫亞、庫爾圖瓦的站位。
這就導致了他經常兩邊都會被對手破門，在主教練眼裡，就變成了該撲的撲不出，不該撲的更撲不出的窘狀。
對於遠射，也是同理。
除去魯尼的那一腳驚世倒鉤，有很多的遠射看似是射門者石破天驚，但實際上都來自於喬·哈特失敗的站位選擇。
以英格蘭對瑞典的那場經典比賽為例，伊布在打入超遠距離倒鉤前，還有一粒直接任意球破門。
那一球人牆按照慣例排在了近角前，守門員的選位通常會偏向遠角一些。
這是任意球防守的標準配置，即用人牆去堵距離更近的一側，而守門員直接防守距離更遠、但沒有人牆直接暴露出來的另一側。
這也是因為任意球要完美的繞過門牆再下墜打入近角本身就是有較高難度的事情。
甚至在現在，為了防止對手從人牆下面打低平球偷襲，還會在人牆下躺上一名球員專門用來封堵低平球。
而喬·哈特在那個球的防守中，直接站在了球門中間。
這種選位不能說是錯誤，因為守門員的站位本來就沒有絕對正確的答案，在面對任意球水平極高的球員時，守門員站在球門中間確實能夠同時顧及到球門兩側，防止對手真的繞過人牆打出高水平任意球，也是合情合理的。
尤其是斯洛文尼亞的球迷，塞斯科已經成為了這個與意大利相鄰的地中海國家的頭號球星、國家之光。
他們一直堅信這個19歲的前鋒在未來能夠達到萊萬多夫斯基和德羅巴那樣的成就。
而眼前完美複製魯尼的驚世倒鉤，更讓他們確信這一點不僅能實現，而且很快就能實現！
羅馬的球員，無論是從場上跑過去的、還是從替補席衝過去的，有好多人都一邊跑、一邊抱著頭，不敢相信剛才所看到的場景。
他們抓住塞斯科，瘋狂的搖晃、叫喊，在這一瞬間，塞斯科就是他們眼中的神。
獨在異鄉為異客，背景又是喬哈特。
英格蘭老門將雙手叉腰，心裡一萬個無奈。
他心裡知道，像他這樣在年輕時以快速反應著稱的門將，尤其是撲救選位時喜歡用更加極端的選位、依靠自己的反應能力來撲球的守門員，確實很容易在年紀大、狀態下滑之後，競技實力整體下降。
但他確實沒想到竟然能下降這麼多。
在上賽季，穆里尼奧還在熱刺的時候，並不是沒有給過喬·哈特機會。
可同樣是在歐戰中，面臨歐聯杯小組賽名不見經傳的對手奧地利球隊林茨，哈特一場比賽又被對手轟進兩記遠射。
看似是運氣不好，實則還是和他年少時就形成的技術特點有關。
單純比職業生涯的巔峰水平，熱刺的頭號門將洛里斯並不如最巔峰的那幾年的喬哈特。
但對於絕大部分的主教練，尤其是在漫長的賽季立志在奪冠的主教練來說，一個好的門將並非是做出那些逆天的神撲，救出那些看似不可能救出的球，而是控制住所有應該控制住的射門。
而一個真正的好門將，是在不犯錯的情況下，再上演神撲。
無論是瓜迪奧拉的教練團隊，還是穆里尼奧的教練團隊，都和喬·哈特分析過，並且在他去都靈踢意甲的時候，那裡的教練也給他以布馮作為過樣板，但可惜已過而立之年的他已經很難改掉自己的技術習慣。
以一對一撲救近角射門為例，洛里斯、布馮這些門將，會優先堵住近角，儘可能的完全堵住，然後將撲救的預備動作留給遠角。
這樣做的好處是，在近角已經沒有射門空間的情況下，對方只能射遠角，他們不用去猜測對方的射門意圖。
但壞處是，由於站位太靠近角，一旦對方打遠角的射門非常刁鑽，或是速度極快，就會導致撲救距離不夠，極易被破門。
不過在現實比賽中，被對方打穿防線本就不是守門員的責任，而被對方踢進難度更高的遠角，也不能完全怪守門員，但如果近角都守不住，那就絕對是守門員的責任了。
而像德赫亞、庫爾圖瓦這樣的當打之年的門將，他們會在近角留出一小段空檔，站位也更偏向遠角一些。
這是建立在他們超快的撲救反應的基礎上的。
這樣雖然會給對方小概率射近角的機會，但也會縮小撲救遠角的距離，提高撲救的成功率。
尤其是在德赫亞近距離守門喜歡用腳這一技術特點被廣為複製後，這種刻意留一些距離的選位也被更多的年輕門將使用。
而喬·哈特的問題就在於，年齡大了、反應下降之後，他並沒有選用洛里斯和布馮那種更為保險的站位，然後用豐富的經驗去提前做出預備動作撲向刻意留出來的那一側，而是仍舊選擇了德赫亞、庫爾圖瓦的站位。
這就導致了他經常兩邊都會被對手破門，在主教練眼裡，就變成了該撲的撲不出，不該撲的更撲不出的窘狀。
對於遠射，也是同理。
除去魯尼的那一腳驚世倒鉤，有很多的遠射看似是射門者石破天驚，但實際上都來自於喬·哈特失敗的站位選擇。
以英格蘭對瑞典的那場經典比賽為例，伊布在打入超遠距離倒鉤前，還有一粒直接任意球破門。
那一球人牆按照慣例排在了近角前，守門員的選位通常會偏向遠角一些。
這是任意球防守的標準配置，即用人牆去堵距離更近的一側，而守門員直接防守距離更遠、但沒有人牆直接暴露出來的另一側。
這也是因為任意球要完美的繞過門牆再下墜打入近角本身就是有較高難度的事情。
甚至在現在，為了防止對手從人牆下面打低平球偷襲，還會在人牆下躺上一名球員專門用來封堵低平球。
而喬·哈特在那個球的防守中，直接站在了球門中間。
這種選位不能說是錯誤，因為守門員的站位本來就沒有絕對正確的答案，在面對任意球水平極高的球員時，守門員站在球門中間確實能夠同時顧及到球門兩側，防止對手真的繞過人牆打出高水平任意球，也是合情合理的。