辣椒炒果米 作品
第二百五十一章 你怕不是活在夢裡吧？
【1號玩家請發言】
“我現在有點迷茫了，到底該怎麼站邊。”
“本來6號玩家被抗推出局沒有開出來槍，我鐵認7是預言家的，但他給5號玩家發金水，這個狼坑就不好點了。”
“6、10、12是三狼，外置位還得再開一狼，這個狼是8號玩家嗎？或許是，畢竟打倒鉤的狼人太多了。”
“但問題是8的發言很好，邏輯盤得很正，視角和心態，就連狀態都不像是個狼，這怎麼打他？”
“說實話，相對於盤他是倒鉤，我更願意盤他是站對邊的好人。”
“9號玩家確實有可能做成惡靈騎士，但這個可能很小，因為9先鉤後衝的行為不符合狼隊的收益。”
“他如果想讓7去驗他，第一輪直接給狼隊友上票就好了，反正他接了金水，給10上票也很正常，倘若5號玩家上錯票，10就把警徽搶到手了。”
“而在這個板子中，一個警徽有多重要，你們不是不知道，既然有搶警徽的機會，9為什麼要拱手把警徽送給預言家呢？”
“而且他打倒鉤已經付出了警徽的代價，又突然打沒有任何意義的衝鋒，這不是很矛盾嗎？先白送預言家一個警徽，然後再跟預言家拉對立面，生怕自己不會被懷疑，這壓根就盤不通好吧。”
“所以，我並不覺得9號玩家是狼，11盤8、9、10三狼的邏輯，恕我不敢苟同。”
1號玩家不認同顧風盤得邏輯，腦洞開得太大了，而且帶有太多的主觀臆斷和猜測。
所謂的8、9、10三個人的發言相互印證，相互配合，互為掩護，實際上沒有那麼誇張，都是顧風的想象力太豐富。
比如10號玩家非要去驗8，這很正常。
有些預言家就喜歡幹這種事，是顧風過分解讀了，或者說顧風太高看10了，他壓根就沒有給8做身份的念頭。
還有9號玩家盤8可能是好人，這個頭是12起的，是12給了9靈感，他才順著往下盤的，始作俑者是12，顧風強行掰邏輯說是9在撈8，有點說不過去。
再有8號玩家盤9做不成狼的邏輯，他是認同的呀，非常認同。
9要是惡靈騎士確實沒必要先鉤後衝，零收益的事情，他腦子進水了呀。
顧風非要盤反邏輯說9號玩家為的就是讓好人用這個邏輯把他認下，多少是有點不講理了。
所以，1號玩家認為顧風剛剛說的那些話，都是鬼故事，不切實際。
反正他覺得8打倒鉤的可能性很低很低，9是惡靈騎士的可能性也很低很低。
老實說，1號玩家這樣盤是沒有任何問題的，8、9的身份比場上其他人要高很多。
比如1、4、12，他們三個都不如8、9做好。
其實想盤8號玩家是狼，必須得打7是悍跳，否則的話，真不好盤8是倒鉤，人家的發言和邏輯都蠻好的，憑啥就得是鉤子呢？
同樣的，強行把9號玩家的行為往壞了解讀，這也不是個好人心態，不是正邏輯應該盤的。
也就是顧風跳了獵人，不然的話，1號玩家都要盤他是狼在帶節奏了。
“我現在還是傾向於站邊7的，雖然我覺得他給5丟金水有點蹊蹺，有點不得勁，但6畢竟是狼走的，她的遺言，我一個標點符號都不信。”
“6是狼，7應該就是預言家，這個板子你告訴我6、7狼查殺狼打板子，那可能性比8、9是狼還低啊。”
“我既然不盤8、9，自然就不會盤6、7雙狼了，不能搞雙標對不對，要一視同仁，所以我大概率會出10號玩家。”
“狼坑就是4、6、10、12，當然了，雖然我認為8、9都不太能拿得起狼牌，但我也不把話說死了。”
“同樣的，我站邊7號玩家也僅僅是我現在的想法，說不定聽完5、7的發言之後，我就改變主意了呢。”
“12號玩家，你剛才跟我說，你是好人，如果我也是好人的話，就不要互打了。”
“我承認是我先打了你，但我不是沒有緣由，沒有邏輯打的你，警上你莫名其妙的跳個衝鋒守衛，哪個好人對你沒有敵意？”
“你警下說跳守衛是有收益的，我不跟你爭論有沒有收益，但你必須要認清一點就是你的行為讓絕大多數好人無法認同。”
“這是一個相互取得對方信任的遊戲，你的行為和發言本身就讓人充滿了質疑和不滿，你說我們能認你是守衛嗎？”
“在別人不相信你的情況下，哪怕你每次都能點對四個狼又有什麼用呢？”
“如果，我是說如果這局你不是狼，你真的是守衛，你應該反思反思自己了，這不是一個你想怎麼樣就怎麼樣的遊戲，除非你對輸贏無所謂。”
1號玩家雖然還是點了12進狼坑，但從他的發言中，所有人都能感覺得到，他的態度沒有之前那麼強硬了。
如果說昨天是往死裡打，不留半點餘地，那麼今天就是手下留情了。
為什麼會這樣呢？
因為12剛剛跟1的對話，有點觸動他，別人都能退一步，他自然不會咄咄逼人。
但是該點12進狼坑還是要點的，就像12一樣點了他進狼坑。
冰凍三尺非一日之寒。
他們倆昨天打得那麼狠，彼此之間的敵意輕易是不會化解的。
“哦對了，說一下我為什麼點4號玩家進狼坑吧，兩個原因。”
“一個是狼坑不齊，我不得不點他，第二個是，昨天的發言，如果我沒記錯的話，他是第一個打5號玩家的，5要是狼，他身份做好，5要不是狼，他就有帶節奏的嫌疑。”
“而且4警上直接認下了3號玩家，有點開眼，所以外置位最像狼的就是他了。”
“如果4不是狼，8、9當中就開一狼。”
“3號玩家怎麼說呢，他的發言就那麼回事，不點他進狼坑是因為他跟6號玩家做不成狼隊友，因為6發遺言的時候似乎對他有敵意，所以我把他放下了。”
“要不是看在6的面子上，我肯定不會放掉3的。”
“行了，這一輪我就聊這麼多，不管我狼坑點得怎麼樣，總歸站邊應該不會錯，先出10號玩家吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“7、10誰是預言家，我們可以換個角度來盤嘛，沒必要一直盯著他們的驗人和發言或者邏輯啥的。”
“我們可以從昨晚的刀口來分析分析。”
“昨晚是平安夜對不對？說明守衛守中了刀口，不存在狼空刀吧？”
“那麼問題就來了，狼會去刀誰呢？”
2號玩家一開口就引出了一個新的思路，從刀口去分析判斷誰是預言家。
雖然通過這種方式得出來的結論不是很準確，但確實是有一定的參考價值。
2號玩家總是能給人一些驚喜，這個女人不簡單啊。
而她現在拋出來的問題，也讓好人陷入了深思。
昨晚的刀口在哪裡？
瞎猜肯定是猜不到的，這個必須要靠縝密細緻的分析才能找到答桉了。
2號玩家既然敢這麼聊，就說明她胸有成竹了，否則的話，不會以這個角度作為切入口的。
“首先，狼一定不會刀10號玩家，因為6沒開出來槍，好人基本上都會去站邊7，女巫晚上很有可能直接毒10，既然如此，刀10就完全沒必要了。”
“所以，10號玩家一定不是刀口。”
“10不可能吃刀，那7號玩家有沒有可能吃刀呢？當然有。”
“6、10要是雙狼，7就是拿著警徽的預言家，如果不趕緊把他幹掉，狼隊就沒有生存空間可言了，所以他有可能是昨晚的刀口。”
“但7光有可能吃刀還不行，還要看守衛會不會去守他，如果守衛都沒可能去守他，就不會有平安夜了對不對？”
“從昨天的發言和站邊來看，大多數人都傾向於相信7是預言家，且6出局還沒有開出來槍，在這種情況下，守衛大概率會去守7。”
“這樣的話，昨晚的平安夜，或許就是守7守出來的。”
按照2號玩家的想法，要想出平安夜，必須得同時滿足兩個必要的條件。
一是狼可能會去刀他，二是守衛可能會去守他，唯有如此才能出平安夜，少一個都不行。
而能同時滿足這兩個條件的，說實話，並不多，7號玩家算是一個。
頓了頓，2號玩家又開口說道:“除了7，昨晚還有誰可能吃刀呢？毫無疑問，是12號玩家。”
“如果他不是狼，那麼在狼的視角中，12就很有可能是守衛，既然是守衛，就是狼要刀的目標，而他作為守衛，害怕吃刀，自守也是合情合理的。”
“這樣盤下來，12號玩家也有可能是昨晚的刀口，但他要是守衛吃刀的話，早就把這個信息告訴我們了，不會閉口不提的。”
“所以，12應該不是守衛，如果他是守衛，說明刀口不在他，如果刀口在他，他就拿不起守衛牌。”
“總之一句話，12號玩家的發言告訴我，他滿足不了守衛自守吃刀這一情況。”
“因此，12號玩家可以擇出去了。”
“外置位的人，還有誰可能吃刀？5號玩家？有可能，因為狼就喜歡玩這種小伎倆，讓預言家變成驗屍官，搞預言家心態。”
“但5號玩家要是吃刀的話，10就不可能是預言家了，因為10是給5丟查殺的，所以這種情況只能證明10是個狼，跟剛剛盤7是吃刀的預言家殊途同歸。”
“11號玩家是獵人，他吃刀的可能性很小很小，就算狼想刀他讓他開槍帶走一個好人，但守衛不會去守他呀。”
“很明顯，11不能是昨晚的刀口，剩下的1、3、4、8、9都吃不了刀，至少在我看來，他們吃不起那一刀。”
“所以，我覺得昨晚的平安夜就是狼刀7號玩家，守衛守他守出來的，7應該是預言家。”
“為什麼說應該呢？因為也不排除5、7雙狼，7號玩家自刀給5做金剛狼的身份，結果陰差陽錯，守衛去守他出了平安夜。”
“我現在有點迷茫了，到底該怎麼站邊。”
“本來6號玩家被抗推出局沒有開出來槍，我鐵認7是預言家的，但他給5號玩家發金水，這個狼坑就不好點了。”
“6、10、12是三狼，外置位還得再開一狼，這個狼是8號玩家嗎？或許是，畢竟打倒鉤的狼人太多了。”
“但問題是8的發言很好，邏輯盤得很正，視角和心態，就連狀態都不像是個狼，這怎麼打他？”
“說實話，相對於盤他是倒鉤，我更願意盤他是站對邊的好人。”
“9號玩家確實有可能做成惡靈騎士，但這個可能很小，因為9先鉤後衝的行為不符合狼隊的收益。”
“他如果想讓7去驗他，第一輪直接給狼隊友上票就好了，反正他接了金水，給10上票也很正常，倘若5號玩家上錯票，10就把警徽搶到手了。”
“而在這個板子中，一個警徽有多重要，你們不是不知道，既然有搶警徽的機會，9為什麼要拱手把警徽送給預言家呢？”
“而且他打倒鉤已經付出了警徽的代價，又突然打沒有任何意義的衝鋒，這不是很矛盾嗎？先白送預言家一個警徽，然後再跟預言家拉對立面，生怕自己不會被懷疑，這壓根就盤不通好吧。”
“所以，我並不覺得9號玩家是狼，11盤8、9、10三狼的邏輯，恕我不敢苟同。”
1號玩家不認同顧風盤得邏輯，腦洞開得太大了，而且帶有太多的主觀臆斷和猜測。
所謂的8、9、10三個人的發言相互印證，相互配合，互為掩護，實際上沒有那麼誇張，都是顧風的想象力太豐富。
比如10號玩家非要去驗8，這很正常。
有些預言家就喜歡幹這種事，是顧風過分解讀了，或者說顧風太高看10了，他壓根就沒有給8做身份的念頭。
還有9號玩家盤8可能是好人，這個頭是12起的，是12給了9靈感，他才順著往下盤的，始作俑者是12，顧風強行掰邏輯說是9在撈8，有點說不過去。
再有8號玩家盤9做不成狼的邏輯，他是認同的呀，非常認同。
9要是惡靈騎士確實沒必要先鉤後衝，零收益的事情，他腦子進水了呀。
顧風非要盤反邏輯說9號玩家為的就是讓好人用這個邏輯把他認下，多少是有點不講理了。
所以，1號玩家認為顧風剛剛說的那些話，都是鬼故事，不切實際。
反正他覺得8打倒鉤的可能性很低很低，9是惡靈騎士的可能性也很低很低。
老實說，1號玩家這樣盤是沒有任何問題的，8、9的身份比場上其他人要高很多。
比如1、4、12，他們三個都不如8、9做好。
其實想盤8號玩家是狼，必須得打7是悍跳，否則的話，真不好盤8是倒鉤，人家的發言和邏輯都蠻好的，憑啥就得是鉤子呢？
同樣的，強行把9號玩家的行為往壞了解讀，這也不是個好人心態，不是正邏輯應該盤的。
也就是顧風跳了獵人，不然的話，1號玩家都要盤他是狼在帶節奏了。
“我現在還是傾向於站邊7的，雖然我覺得他給5丟金水有點蹊蹺，有點不得勁，但6畢竟是狼走的，她的遺言，我一個標點符號都不信。”
“6是狼，7應該就是預言家，這個板子你告訴我6、7狼查殺狼打板子，那可能性比8、9是狼還低啊。”
“我既然不盤8、9，自然就不會盤6、7雙狼了，不能搞雙標對不對，要一視同仁，所以我大概率會出10號玩家。”
“狼坑就是4、6、10、12，當然了，雖然我認為8、9都不太能拿得起狼牌，但我也不把話說死了。”
“同樣的，我站邊7號玩家也僅僅是我現在的想法，說不定聽完5、7的發言之後，我就改變主意了呢。”
“12號玩家，你剛才跟我說，你是好人，如果我也是好人的話，就不要互打了。”
“我承認是我先打了你，但我不是沒有緣由，沒有邏輯打的你，警上你莫名其妙的跳個衝鋒守衛，哪個好人對你沒有敵意？”
“你警下說跳守衛是有收益的，我不跟你爭論有沒有收益，但你必須要認清一點就是你的行為讓絕大多數好人無法認同。”
“這是一個相互取得對方信任的遊戲，你的行為和發言本身就讓人充滿了質疑和不滿，你說我們能認你是守衛嗎？”
“在別人不相信你的情況下，哪怕你每次都能點對四個狼又有什麼用呢？”
“如果，我是說如果這局你不是狼，你真的是守衛，你應該反思反思自己了，這不是一個你想怎麼樣就怎麼樣的遊戲，除非你對輸贏無所謂。”
1號玩家雖然還是點了12進狼坑，但從他的發言中，所有人都能感覺得到，他的態度沒有之前那麼強硬了。
如果說昨天是往死裡打，不留半點餘地，那麼今天就是手下留情了。
為什麼會這樣呢？
因為12剛剛跟1的對話，有點觸動他，別人都能退一步，他自然不會咄咄逼人。
但是該點12進狼坑還是要點的，就像12一樣點了他進狼坑。
冰凍三尺非一日之寒。
他們倆昨天打得那麼狠，彼此之間的敵意輕易是不會化解的。
“哦對了，說一下我為什麼點4號玩家進狼坑吧，兩個原因。”
“一個是狼坑不齊，我不得不點他，第二個是，昨天的發言，如果我沒記錯的話，他是第一個打5號玩家的，5要是狼，他身份做好，5要不是狼，他就有帶節奏的嫌疑。”
“而且4警上直接認下了3號玩家，有點開眼，所以外置位最像狼的就是他了。”
“如果4不是狼，8、9當中就開一狼。”
“3號玩家怎麼說呢，他的發言就那麼回事，不點他進狼坑是因為他跟6號玩家做不成狼隊友，因為6發遺言的時候似乎對他有敵意，所以我把他放下了。”
“要不是看在6的面子上，我肯定不會放掉3的。”
“行了，這一輪我就聊這麼多，不管我狼坑點得怎麼樣，總歸站邊應該不會錯，先出10號玩家吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“7、10誰是預言家，我們可以換個角度來盤嘛，沒必要一直盯著他們的驗人和發言或者邏輯啥的。”
“我們可以從昨晚的刀口來分析分析。”
“昨晚是平安夜對不對？說明守衛守中了刀口，不存在狼空刀吧？”
“那麼問題就來了，狼會去刀誰呢？”
2號玩家一開口就引出了一個新的思路，從刀口去分析判斷誰是預言家。
雖然通過這種方式得出來的結論不是很準確，但確實是有一定的參考價值。
2號玩家總是能給人一些驚喜，這個女人不簡單啊。
而她現在拋出來的問題，也讓好人陷入了深思。
昨晚的刀口在哪裡？
瞎猜肯定是猜不到的，這個必須要靠縝密細緻的分析才能找到答桉了。
2號玩家既然敢這麼聊，就說明她胸有成竹了，否則的話，不會以這個角度作為切入口的。
“首先，狼一定不會刀10號玩家，因為6沒開出來槍，好人基本上都會去站邊7，女巫晚上很有可能直接毒10，既然如此，刀10就完全沒必要了。”
“所以，10號玩家一定不是刀口。”
“10不可能吃刀，那7號玩家有沒有可能吃刀呢？當然有。”
“6、10要是雙狼，7就是拿著警徽的預言家，如果不趕緊把他幹掉，狼隊就沒有生存空間可言了，所以他有可能是昨晚的刀口。”
“但7光有可能吃刀還不行，還要看守衛會不會去守他，如果守衛都沒可能去守他，就不會有平安夜了對不對？”
“從昨天的發言和站邊來看，大多數人都傾向於相信7是預言家，且6出局還沒有開出來槍，在這種情況下，守衛大概率會去守7。”
“這樣的話，昨晚的平安夜，或許就是守7守出來的。”
按照2號玩家的想法，要想出平安夜，必須得同時滿足兩個必要的條件。
一是狼可能會去刀他，二是守衛可能會去守他，唯有如此才能出平安夜，少一個都不行。
而能同時滿足這兩個條件的，說實話，並不多，7號玩家算是一個。
頓了頓，2號玩家又開口說道:“除了7，昨晚還有誰可能吃刀呢？毫無疑問，是12號玩家。”
“如果他不是狼，那麼在狼的視角中，12就很有可能是守衛，既然是守衛，就是狼要刀的目標，而他作為守衛，害怕吃刀，自守也是合情合理的。”
“這樣盤下來，12號玩家也有可能是昨晚的刀口，但他要是守衛吃刀的話，早就把這個信息告訴我們了，不會閉口不提的。”
“所以，12應該不是守衛，如果他是守衛，說明刀口不在他，如果刀口在他，他就拿不起守衛牌。”
“總之一句話，12號玩家的發言告訴我，他滿足不了守衛自守吃刀這一情況。”
“因此，12號玩家可以擇出去了。”
“外置位的人，還有誰可能吃刀？5號玩家？有可能，因為狼就喜歡玩這種小伎倆，讓預言家變成驗屍官，搞預言家心態。”
“但5號玩家要是吃刀的話，10就不可能是預言家了，因為10是給5丟查殺的，所以這種情況只能證明10是個狼，跟剛剛盤7是吃刀的預言家殊途同歸。”
“11號玩家是獵人，他吃刀的可能性很小很小，就算狼想刀他讓他開槍帶走一個好人，但守衛不會去守他呀。”
“很明顯，11不能是昨晚的刀口，剩下的1、3、4、8、9都吃不了刀，至少在我看來，他們吃不起那一刀。”
“所以，我覺得昨晚的平安夜就是狼刀7號玩家，守衛守他守出來的，7應該是預言家。”
“為什麼說應該呢？因為也不排除5、7雙狼，7號玩家自刀給5做金剛狼的身份，結果陰差陽錯，守衛去守他出了平安夜。”