辣椒炒果米 作品
第三百二十二章 把好人往溝裡帶是吧？
【6號玩家請發言】
“前置位只有7號玩家一個人站邊4，身單力薄啊，我想給他架架勢。”
“從發言和行為來看，1的預言家面是比4要稍微大一些，但這並不代表1就是預言家。”
“最重要的是，你們站邊1點的狼坑，我完全不能接受。”
“最起碼我不是狼，而且我聽5號玩家警上的發言也不太像是狼，如果他是狼，看我警上猶猶豫豫的不太敢站邊，可能就帶節奏盤我是狼了。”
“但他並沒有這樣做，反而說我身份偏好，站在我的角度上，我不想打5是狼，更何況他都沒說自己站邊4，莫名其妙就被好多人打成4、5雙狼了，這事情就很離譜。”
“而且就像7號玩家說的，你們要打5是狼，就從他的發言入手，聊他的爆點或者像狼的地方，而不是因為4沒有給他定義身份或者打了他警徽流，就盤4、5雙狼。”
6號玩家看來是要站邊4了，不然的話，他不會說給7架架勢的，這句話一說出來，就表明了他的立場和態度。
其實他本來沒想站邊4的，但警下這半圈的發言聽下來，再結合1號玩家和站邊1的人點的狼坑，他覺得不對勁。
首先，他底牌不是狼，倘若站邊1，就得盤4、5、7、12四狼，外置位連個容錯率都很難找到。
但實際上，12號玩家怎麼看都不像是4的狼隊友，他的行為很怪異，警上站邊4多多少少有點牽強，正常來說，他應該傾向於站邊1的，畢竟1的發言更好一些。
而到了警下，他又說要跟著2走，然後毫不猶豫的改了自己的站邊。
這樣的行為確實不做好，但他卻不太能跟4號玩家做成狼隊友。
如果說12是狼，也只能是1、12雙狼，12本來是想打倒鉤的，結果一看2號玩家鑽狼隊了，他殺心頓起，又想打衝鋒了。
還有7號玩家，他的發言怎麼聽都不像是個狼，但凡他是狼，都不至於認下8號玩家，盤四狼上警。
如此一來，4、5、8、12的狼坑明顯不對勁，所以1號玩家縱然發言比4好，但從狼坑位來看，他覺得1應該不是預言家。
“我不知道你們有沒有意識到一個問題，1號玩家所有的邏輯都建立在9、10是好人之上，那如果9、10當中有狼呢？”
“比如9號玩家是個做作的狼人，我知道很多人不盤他是狼，完全是因為他接查殺的表水和反應不像是個狼。”
“但僅憑這個不能說明他一定不是狼，1號玩家在警上就把9認下來，說什麼4知道真正的預言家開在後置位，我覺得這個邏輯不是很能站得住腳，有一說一他認9是好人，認得太草率了。”
“而一旦9不是狼，1號玩家所有的邏輯都崩盤了，作為一個預言家，把邏輯基點建立在不確定的因素上，我認為這是有問題的。”
“1號玩家可以懷疑5的身份，也可以懷疑我的身份，這都很正常，但我也能通過你點的狼坑，反推出你不是預言家。”
“至少7、12的發言我聽完之後，不覺得他們能跟4做成狼隊友，5號玩家警上的發言做好，警下發言還沒聽到，再加上我底牌不是狼，你說4號玩家的狼隊友在哪呢？”
說到底，6號玩家不站邊1的主要原因還是在於狼坑。
發言再好，邏輯再有道理，狼坑不對，一切都是白搭，而站邊1就得打4、5、7、12四狼，可是他們四個除了4號玩家，剩下的在6眼裡都不像狼。
如果是一個就罷了，三個都不像，這就不是巧合了。
最重要的是，連他自己都在1號玩家的狼坑裡，都是被懷疑的對象，所以6打心眼裡不太想站邊1。
而一旦開始盤1號玩家悍跳，那就可以有意識的挑刺了，就跟站邊1的人拿著放大鏡找4的問題一樣。
屁股決定腦袋嘛，站邊誰就選擇性的忽視誰的問題，反之就大題小做，惡意揣測，反正怎麼不好怎麼盤。
“警上要是開三狼，就是1、3、11，還剩一狼我覺得在8、9當中。”
“7號玩家說8是好人，我覺得未必，不管怎麼說，他都是上匪票的，而且是堅決站邊1的，僅僅因為他不盤4、5雙狼，就把他認下，有點不妥。”
“但我也不敢說8就是給1上票的衝鋒狼，因為9號玩家同樣有匪面，他警上的表水發言，我感覺有問題，9的身份是民及民以下，但凡他是個神，早在接查殺的時候就拍出來了，不會故弄玄虛的。”
雖然6號玩家認為7不是狼，但在對8的身份定義上，還是有所差別的。
7覺得8是好人，不太能跟1號玩家是狼隊友，可是6卻認為7太草率了，8是有匪面的，而且不小，不能輕易認下，該點進狼坑還是要點進狼坑。
如果8驗出來是金水，9基本上就是狼跑不了了。
至於外置位的10、12，暫時都盤不到，不是他們沒有匪面，還是相對來說，比他點進狼坑的那幾個要小得多。
“我不知道好人能不能回頭，畢竟場上的大風向就是站邊1，在這種情況下，我跟7認4是預言家，恐怕都會被當做是4的狼隊友。”
“但不能因為怕，就不站邊4了，不管你們怎麼想，我都不是狼，還7、12也不像狼，你們好好想想我說的是不是有道理。”
“如果4號玩家沒被抗推出局的話，晚上就去驗一下8吧，他有好人面，但同樣有匪面，驗了最安心。”
“女巫和獵魔人，不管你們站邊1還是站邊4，在用技能之前一定要慎重再慎重，尤其是獵魔人，戳錯人後果你是知道的。”
“行了，這一輪我想聊的就這麼多，站邊4號玩家，出1，就這樣吧，過了。”
【5號玩家請發言】
“6、7都是站邊4的，那我可能要掃一掃興了，我覺得4不是預言家。”
“雖然1警上盤4、5雙狼，讓我對他有點牴觸和反感，但放下個人的情緒和芥蒂，從理性客觀的角度講，1的預言家面是要遠遠大於4的。”
“或者說4在我眼裡，十有八成是悍跳，不太能拿得起預言家牌。”
“其實不管是1號玩家，還是4號玩家，如果你們成心想跳毛病的話，都能挑的出來，這很簡單，哪有完美的發言啊。”
“關鍵是看你心偏向誰，像6、7就是偏向4號玩家的，10、11就是偏向1號玩家的，還有一些人是搖擺不定的牆頭草，比如9、12。”
“我現在是傾向於站邊1的，他懷疑我跟4可能是狼隊友，那是他的事情，我盤我的邏輯，4像是個悍跳。”
顧風這一番話，委實出乎所有人的意料。
因為1號玩家盤4、5雙狼的緣故，大家幾乎下意識的認為顧風是要站邊4了，畢竟4的發言還是挺不錯的，只不過相對於1來說，他做成預言家的可能性要稍微小一些。
但小歸小，又不是沒有預言家面，再加上1號玩家對顧風的敵意，顧風站邊4順理成章，可是他偏偏說要站邊1，確實令人愕然不解。
甚至都有人在想，顧風不會是要硬著頭皮打倒鉤吧？不管1盤不盤他是狼，他就是要鉤，往肉裡鉤的那種。
有的人拿狼就是這麼個玩法，你認他好人他鉤，你懷疑他是狼，他還是鉤，哪怕你要去驗他，他依然鉤，直到你給他丟查殺，他再跟好人說，自己不是狼，站錯邊了啥的。
現在顧風的發言就給人一種這樣的感覺，1盤4、5可能是雙狼，他卻要去站邊1，這心態怕是有問題呀。
“我知道你們現在肯定都在心裡想，我為什麼要在1懷疑我是狼的情況下，還要去站邊他，是真的有令人信服的邏輯支撐，還是狼在使勁鉤1號玩家。”
“那好，接下來我就說一說，我站邊1的原因和理由。”
“首先，警上4跳預言家，我就不想站邊他，因為我覺得他在撒謊。”
“前置位有人聊到了4驗2的心路歷程像是編的，但他沒聊到點子上，4真正暴露出來的問題是，他所謂的打鎖龍局，只體現在行為上，沒有表現在實際中。”
“這麼說你們可能不太明白，那我就再換個說法，4號玩家根本就不是打鎖龍局的心態。”
“一個喜歡打鎖龍局的預言家，他的性格和內心必然是非常強勢的，因為他知道這種打法會得罪人，但他不怕，怕就不這麼打了。”
“可是反觀4號玩家警上對3的態度，好得不得了誒，還專門對話3，讓3不要對他有太大的敵意，他不求3站邊他，只求3不頭鐵鑽狼隊幹匪事就好。”
“這是打鎖龍局預言家該說的話嗎？是打鎖龍局預言家，應有的強勢和壓迫嗎？不是。”
“他應該嚴詞警告3號玩家，2是他昨晚驗出來的金水，在這種情況下，但凡他敢站邊10就標狼打。”
“可是4根本就沒有這種心態和魄力，他對3的態度太友好了。”
“如果打鎖龍局的預言家都是這麼溫文爾雅，還會有那麼多人反感這種打法嗎？之所以反感就是因為鎖龍局不講道理，鎖住你了，你就要跟著他走，不然的話，就打你是狼。”
“說了這麼多，我就是想告訴好人一句話，4號玩家的心態絕對不是打鎖龍局的預言家應該有的，所以他在說謊。”
“正所謂畫龍畫虎難畫骨，他只知道鎖龍局是隔置位驗，是要給被鎖的人壓力，但他忽略了細節上的東西，忽略了一個打鎖龍局預言家的強勢和性格，這是一個致命的破綻。”
聽著顧風的發言，場上的好人都皺起了眉頭，好像是這麼回事哦。
雖然這不算是邏輯，但不得不承認，顧風說的有道理。
一般來說，打鎖龍局的預言家都非常的自以為是，性格強勢，他會對一個被鎖的人那麼客氣，明顯不對勁。
“前置位只有7號玩家一個人站邊4，身單力薄啊，我想給他架架勢。”
“從發言和行為來看，1的預言家面是比4要稍微大一些，但這並不代表1就是預言家。”
“最重要的是，你們站邊1點的狼坑，我完全不能接受。”
“最起碼我不是狼，而且我聽5號玩家警上的發言也不太像是狼，如果他是狼，看我警上猶猶豫豫的不太敢站邊，可能就帶節奏盤我是狼了。”
“但他並沒有這樣做，反而說我身份偏好，站在我的角度上，我不想打5是狼，更何況他都沒說自己站邊4，莫名其妙就被好多人打成4、5雙狼了，這事情就很離譜。”
“而且就像7號玩家說的，你們要打5是狼，就從他的發言入手，聊他的爆點或者像狼的地方，而不是因為4沒有給他定義身份或者打了他警徽流，就盤4、5雙狼。”
6號玩家看來是要站邊4了，不然的話，他不會說給7架架勢的，這句話一說出來，就表明了他的立場和態度。
其實他本來沒想站邊4的，但警下這半圈的發言聽下來，再結合1號玩家和站邊1的人點的狼坑，他覺得不對勁。
首先，他底牌不是狼，倘若站邊1，就得盤4、5、7、12四狼，外置位連個容錯率都很難找到。
但實際上，12號玩家怎麼看都不像是4的狼隊友，他的行為很怪異，警上站邊4多多少少有點牽強，正常來說，他應該傾向於站邊1的，畢竟1的發言更好一些。
而到了警下，他又說要跟著2走，然後毫不猶豫的改了自己的站邊。
這樣的行為確實不做好，但他卻不太能跟4號玩家做成狼隊友。
如果說12是狼，也只能是1、12雙狼，12本來是想打倒鉤的，結果一看2號玩家鑽狼隊了，他殺心頓起，又想打衝鋒了。
還有7號玩家，他的發言怎麼聽都不像是個狼，但凡他是狼，都不至於認下8號玩家，盤四狼上警。
如此一來，4、5、8、12的狼坑明顯不對勁，所以1號玩家縱然發言比4好，但從狼坑位來看，他覺得1應該不是預言家。
“我不知道你們有沒有意識到一個問題，1號玩家所有的邏輯都建立在9、10是好人之上，那如果9、10當中有狼呢？”
“比如9號玩家是個做作的狼人，我知道很多人不盤他是狼，完全是因為他接查殺的表水和反應不像是個狼。”
“但僅憑這個不能說明他一定不是狼，1號玩家在警上就把9認下來，說什麼4知道真正的預言家開在後置位，我覺得這個邏輯不是很能站得住腳，有一說一他認9是好人，認得太草率了。”
“而一旦9不是狼，1號玩家所有的邏輯都崩盤了，作為一個預言家，把邏輯基點建立在不確定的因素上，我認為這是有問題的。”
“1號玩家可以懷疑5的身份，也可以懷疑我的身份，這都很正常，但我也能通過你點的狼坑，反推出你不是預言家。”
“至少7、12的發言我聽完之後，不覺得他們能跟4做成狼隊友，5號玩家警上的發言做好，警下發言還沒聽到，再加上我底牌不是狼，你說4號玩家的狼隊友在哪呢？”
說到底，6號玩家不站邊1的主要原因還是在於狼坑。
發言再好，邏輯再有道理，狼坑不對，一切都是白搭，而站邊1就得打4、5、7、12四狼，可是他們四個除了4號玩家，剩下的在6眼裡都不像狼。
如果是一個就罷了，三個都不像，這就不是巧合了。
最重要的是，連他自己都在1號玩家的狼坑裡，都是被懷疑的對象，所以6打心眼裡不太想站邊1。
而一旦開始盤1號玩家悍跳，那就可以有意識的挑刺了，就跟站邊1的人拿著放大鏡找4的問題一樣。
屁股決定腦袋嘛，站邊誰就選擇性的忽視誰的問題，反之就大題小做，惡意揣測，反正怎麼不好怎麼盤。
“警上要是開三狼，就是1、3、11，還剩一狼我覺得在8、9當中。”
“7號玩家說8是好人，我覺得未必，不管怎麼說，他都是上匪票的，而且是堅決站邊1的，僅僅因為他不盤4、5雙狼，就把他認下，有點不妥。”
“但我也不敢說8就是給1上票的衝鋒狼，因為9號玩家同樣有匪面，他警上的表水發言，我感覺有問題，9的身份是民及民以下，但凡他是個神，早在接查殺的時候就拍出來了，不會故弄玄虛的。”
雖然6號玩家認為7不是狼，但在對8的身份定義上，還是有所差別的。
7覺得8是好人，不太能跟1號玩家是狼隊友，可是6卻認為7太草率了，8是有匪面的，而且不小，不能輕易認下，該點進狼坑還是要點進狼坑。
如果8驗出來是金水，9基本上就是狼跑不了了。
至於外置位的10、12，暫時都盤不到，不是他們沒有匪面，還是相對來說，比他點進狼坑的那幾個要小得多。
“我不知道好人能不能回頭，畢竟場上的大風向就是站邊1，在這種情況下，我跟7認4是預言家，恐怕都會被當做是4的狼隊友。”
“但不能因為怕，就不站邊4了，不管你們怎麼想，我都不是狼，還7、12也不像狼，你們好好想想我說的是不是有道理。”
“如果4號玩家沒被抗推出局的話，晚上就去驗一下8吧，他有好人面，但同樣有匪面，驗了最安心。”
“女巫和獵魔人，不管你們站邊1還是站邊4，在用技能之前一定要慎重再慎重，尤其是獵魔人，戳錯人後果你是知道的。”
“行了，這一輪我想聊的就這麼多，站邊4號玩家，出1，就這樣吧，過了。”
【5號玩家請發言】
“6、7都是站邊4的，那我可能要掃一掃興了，我覺得4不是預言家。”
“雖然1警上盤4、5雙狼，讓我對他有點牴觸和反感，但放下個人的情緒和芥蒂，從理性客觀的角度講，1的預言家面是要遠遠大於4的。”
“或者說4在我眼裡，十有八成是悍跳，不太能拿得起預言家牌。”
“其實不管是1號玩家，還是4號玩家，如果你們成心想跳毛病的話，都能挑的出來，這很簡單，哪有完美的發言啊。”
“關鍵是看你心偏向誰，像6、7就是偏向4號玩家的，10、11就是偏向1號玩家的，還有一些人是搖擺不定的牆頭草，比如9、12。”
“我現在是傾向於站邊1的，他懷疑我跟4可能是狼隊友，那是他的事情，我盤我的邏輯，4像是個悍跳。”
顧風這一番話，委實出乎所有人的意料。
因為1號玩家盤4、5雙狼的緣故，大家幾乎下意識的認為顧風是要站邊4了，畢竟4的發言還是挺不錯的，只不過相對於1來說，他做成預言家的可能性要稍微小一些。
但小歸小，又不是沒有預言家面，再加上1號玩家對顧風的敵意，顧風站邊4順理成章，可是他偏偏說要站邊1，確實令人愕然不解。
甚至都有人在想，顧風不會是要硬著頭皮打倒鉤吧？不管1盤不盤他是狼，他就是要鉤，往肉裡鉤的那種。
有的人拿狼就是這麼個玩法，你認他好人他鉤，你懷疑他是狼，他還是鉤，哪怕你要去驗他，他依然鉤，直到你給他丟查殺，他再跟好人說，自己不是狼，站錯邊了啥的。
現在顧風的發言就給人一種這樣的感覺，1盤4、5可能是雙狼，他卻要去站邊1，這心態怕是有問題呀。
“我知道你們現在肯定都在心裡想，我為什麼要在1懷疑我是狼的情況下，還要去站邊他，是真的有令人信服的邏輯支撐，還是狼在使勁鉤1號玩家。”
“那好，接下來我就說一說，我站邊1的原因和理由。”
“首先，警上4跳預言家，我就不想站邊他，因為我覺得他在撒謊。”
“前置位有人聊到了4驗2的心路歷程像是編的，但他沒聊到點子上，4真正暴露出來的問題是，他所謂的打鎖龍局，只體現在行為上，沒有表現在實際中。”
“這麼說你們可能不太明白，那我就再換個說法，4號玩家根本就不是打鎖龍局的心態。”
“一個喜歡打鎖龍局的預言家，他的性格和內心必然是非常強勢的，因為他知道這種打法會得罪人，但他不怕，怕就不這麼打了。”
“可是反觀4號玩家警上對3的態度，好得不得了誒，還專門對話3，讓3不要對他有太大的敵意，他不求3站邊他，只求3不頭鐵鑽狼隊幹匪事就好。”
“這是打鎖龍局預言家該說的話嗎？是打鎖龍局預言家，應有的強勢和壓迫嗎？不是。”
“他應該嚴詞警告3號玩家，2是他昨晚驗出來的金水，在這種情況下，但凡他敢站邊10就標狼打。”
“可是4根本就沒有這種心態和魄力，他對3的態度太友好了。”
“如果打鎖龍局的預言家都是這麼溫文爾雅，還會有那麼多人反感這種打法嗎？之所以反感就是因為鎖龍局不講道理，鎖住你了，你就要跟著他走，不然的話，就打你是狼。”
“說了這麼多，我就是想告訴好人一句話，4號玩家的心態絕對不是打鎖龍局的預言家應該有的，所以他在說謊。”
“正所謂畫龍畫虎難畫骨，他只知道鎖龍局是隔置位驗，是要給被鎖的人壓力，但他忽略了細節上的東西，忽略了一個打鎖龍局預言家的強勢和性格，這是一個致命的破綻。”
聽著顧風的發言，場上的好人都皺起了眉頭，好像是這麼回事哦。
雖然這不算是邏輯，但不得不承認，顧風說的有道理。
一般來說，打鎖龍局的預言家都非常的自以為是，性格強勢，他會對一個被鎖的人那麼客氣，明顯不對勁。