辣椒炒果米 作品
第三百三十章 你這腦回路太清奇了
2號玩家對4的身份定義處於薛定諤的狀態，他一會盤4可能跟8號玩家是狼隊友，一會又說不一定，有點搖擺不定。
但這其實很正常，都沒聽人家的發言，難道要把人打死嗎？現在只能是懷疑，或者說可以點點4進狼坑，但進狼坑的未必一定是狼。
說話留一線，日後好見面。
“3號玩家警上是站邊10的，而且是唯一一個站邊10的，當時他說應該盤正邏輯，不要上來就說10、11是狼查殺狼打板子。”
“雖然那時候我也認為8是預言家，3跟我的站邊不一樣，但我並不覺得他是狼。”
“因為他的心態是做好的，給我的聽感也不錯，我以為他是站錯邊的好人，結果真正站錯邊的人是我。”
“第二輪警長投票，3號玩家是上票給8的，這就很奇怪，他明明不想站邊8，為什麼會在那種緊要關頭給8上票？”
“難道僅僅是因為10號玩家脫衣服了嗎？可是10說得很清楚，11大概率是個沒有跳的預言家，警上種種跡象也表明這種可能性很大。”
“3一個原本不想站邊8的人，在這種情況下應該給10上票才符合常理，可是他偏偏把票投給了8，我現在也有點懷疑他警上站邊10是在強裝閉眼好人視角了。”
從這一段發言中，可以清晰的感受到2對3身份定義的變化。
一開始，他認為3是好人，哪怕兩個人的站邊不一樣，但後來看到3把警徽票投給了8號玩家，他就覺得3恐怕有問題。
正常來說，3應該上票給10，這才和他警上的發言相吻合，可他卻投了8號玩家，或許這是想衝票搶警徽，畢竟10的發言已經威脅到8拿警徽了。
“前置位好多人都打1是狼，但我覺得1可能不是狼，因為1不光說了一句深得我心的話，關鍵是他還盤到了12給10上票，可能是想做身份。”
“對於狼來說，警徽不給預言家怎麼樣都好，這是1通篇發言下來，最有道理，也是最有價值的話，就憑他能聊出這句話，我覺得他大概率不是狼。”
“5號玩家和7號玩家都把警徽票投給了8，而且警上5還帶節奏說先出11，騎士不要出來戳人，這個建議真不咋地，你們竟然還說他是好人心態，我就納悶了，好在哪裡啊？”
“警上5的發言並不好，再加上他又給8上票，我覺得點他進狼坑一點問題沒有。”
“7號玩家就算是個容錯率吧，他警上發言不錯，所以我對他上匪票的行為稍微有點容忍度。”
“最後總結一下我的狼坑就是3、4、5、8、12五進四，外置位的暫時都盤不到。”
“騎士戳誰自己心裡應該有數了，但願你別自己給自己找不痛快，正所謂聽人勸吃飽飯，千萬別犟，就這樣吧，過了。”
“不是啊2號玩家，這都能打我的呀？我警上是站邊10不假，但他脫衣服了，那8就是單邊預言家。”
“正如12所說，作為一個好人，我尊重底牌，肯定要把警徽票投給8呀，怎麼可能投給11呢。”
“別說他警上發言爆炸，不像是好人，就算他是我認下的好人，在他沒親口說自己是預言家之前，我怎麼能把他跟8號玩家當成是對跳的，沒這個道理啊。”
“你剛才說12不應該把他的思想強加到別人身上，更不能以己度人去說站對邊的可能是倒鉤狼，然而你又何嘗不是這樣做的呢？”
“你覺得我應該投票給10號玩家，只有這樣才符合我警上的發言，我沒投票給10，你就懷疑我是狼，我在給狼隊友衝票，唉，這就是邏輯啊，想盤你好就能盤你好，想盤你是狼，就能盤你是狼。”
3號玩家搖了搖頭，對於2的發言他是蠻無語的，沒有好感。
如果11是預言家，2恐怕真是個開眼打倒鉤的狼人，如果11不是預言家，10、11雙狼打板子玩騷操作的話，2恐怕就是個衝鋒狼。
總之，他給2的身份定義是匪面很大，要進狼坑。
“剛才好多人都建議騎士去戳8號玩家，我倒覺得騎士可以去戳9，如果戳出來9是好人，9、10、11就是三個好人，定好人，沒有任何疑問的那種。”
“但如果戳出來9是狼，我覺得就可以把9、10、11打包送走了，8、9不共邊嘛，這是他們自己盤得對不對？”
“而且戳9號玩家，有概率戳到狼美，這才是騎士的終究目標，你想想我說的有木有道理。”
“但是，但是有句醜話我說在前頭，如果你真去戳了9號玩家把自己給彈死了，不要怪我誤導你，然後說我是狼帶節奏啥的。”
“我只是提個建議，而且我要是騎士的話，我就會考慮戳9號玩家，這都是我的心裡話，一點假都不摻。”
3號玩家雖然比較希望騎士去戳9，但他又怕騎士戳9把自己戳死了，然後甩鍋給他，甚至盤他是狼在帶節奏忽悠騎士去戳好人。
為了防止這種情況，他就提前打好了預防針，講道理，這都是血淋淋的教訓總結出來的。
當你給神牌建議的時候，先想想萬一你的建議是錯的，你怎麼把自己擇乾淨，如果擇不乾淨，那你倒黴了，鐵定會被人懷疑是狼。
但他真心覺得戳9號玩家是個不錯的選擇，戳出來9是好人，9、10、11三個好人定下來，去上匪票的人當中找狼。
2、6、12暫時不盤，剩下的坑位，該驗的驗，該拍身份的拍身份，狼也苟不住。
要是戳出來9號玩家是狼，那更好，最起碼9、11是兩個定狼，10號玩家也跑不掉。
因為警上的原始悍跳位就是10，也是他帶節奏盤11是預言家的，說10、11雙狼打板子一點毛病都沒有。
“8、11這兩個預言家，坦率地講，我也傾向於站邊11，畢竟9、11不太能做成雙狼啊，而且11警上的發言確實有給10遞話的嫌疑，所以盤他是預言家比盤他是狼更符合實際情況。”
“你們可不要說我傾向於站邊11，為什麼要騎士去戳9，那是因為我不確定11一定是預言家，戳出來9是好人，我才能安心的站邊他。”
“警下開狼，就在2、4當中，2號玩家我不想放，他上票給10不代表他就是好人。”
“而且剛才我已經聊過2的問題了，既然是盤了他的問題，自然是要點他進狼坑的，再不濟也是個容錯率。”
“4號玩家的發言還沒聽，我就先不點了，他上票給8很正常，就像我是好人，也給8上票一樣，這不是打他的理由。”
“5號玩家有匪面，其實5、6在我眼裡都有匪面，如果不是6把警徽票投給了10，我就打他是狼了。”
“因為警上6直接點我進狼坑，說我是在給10打扇動號票，這發言一出來，我就覺得他不像是個好人。”
“狼美人騎士的板子啊，9號玩家被查殺，10出來悍跳，再給狼隊友丟查殺，我還打衝鋒，狼隊在玩什麼呀，你覺得那種情況我還敢打衝鋒？肯定是往死裡鉤啊。”
“因為鉤或許還有機會贏，衝必輸無疑，我這麼說沒人有意見吧？”
“所以，我跟9、10他們一定不見面，盤不了我們是狼隊友，6直接點4、9、10、11四狼，怕不是在找抗推位。”
“但他終歸是給10號玩家上票的，我就不給他標狼打了，但懷疑他是少不了的。”
“我覺得12號玩家說得對，2、6這兩個給10上票的，是有可能出鉤子，就是說不好是誰。”
“1號玩家匪面比較大，這一輪他甚至沒有站邊，聽完這麼多的發言，連邊都不站，就等著騎士出來正視角，是不是有點太不負責任了？”
“如果沒有騎士呢？你就不站邊了嗎？發言也好，邏輯也罷，包括站邊，1號玩家都不太像是個好人。”
“7號玩家就先不盤了，警上他發言沒問題，身份做好，上票給8也不是他做狼的點，所以在他沒發言之前，我還是認他為好人。”
“這樣一來，狼坑就是1、2、4、5、6、8，六進四，晚上11奔著容錯率去驗，比如驗2驗6，都可以。”
聽完3號玩家的發言，顧風覺得這傢伙十有八成是狼。
別的不說，就說他點的這個狼坑，離離原上譜。
首先，2、4明顯是個對立面，2這一輪已經打4是狼了，如果不盤狼踩狼做身份的話，2、4當中只能出一狼。
6警上站邊8，但是警徽票卻投給了10，從這個行為來看，6、8不像是共邊的狼隊友。
顧風自己也不是狼，那3點得這個狼坑不就有問題嗎？
雖然狼坑點得有問題不代表對方就是狼，但匪面總歸是大的。
“我站不了11號玩家的邊，警下四個人，9是反向金，而且8、9不可能做成雙狼對不對？那9就得認下，當好人打。”
“12號玩家第一輪給10上票，10、11都說12拿不起狼牌了，2號玩家第二輪給10上票，2又被擇出去，這樣一來，我站邊11警下就不開狼。”
“但警下這麼多人，一個狼都不開的可能性幾乎為零。”
4號玩家不想站邊11或者說他根本站不了11，只要他站邊11就得盤四狼上警，總不能上來就說2、12當中有鉤子吧？
如果這麼聊，即便他站邊11，也會被標狼打，不僅如此，連8號玩家都得點他進狼坑，屬於是兩邊都不討好，那他又何必找氣受呢？
“我依稀記得7號玩家警上說這個板子狼隊會玩一些套路，不然的話很難贏，但8號玩家的發言一直蠻正常的，跟外置位的人也沒有特殊的互動和行為。”
“可是11就不一樣了，他警上接10的查殺就聊得奇奇怪怪，警下又突然跳預言家，我現在嚴重懷疑10、11在打板子，想套路騎士。”
“沒錯，就是套路騎士，套路好人沒用啊，即便好人站錯邊了，騎士一戳，不就能站回來了嘛，只能套路騎士，讓他去戳預言家把自己撞死，這樣狼隊的輪次就領先了。”
但這其實很正常，都沒聽人家的發言，難道要把人打死嗎？現在只能是懷疑，或者說可以點點4進狼坑，但進狼坑的未必一定是狼。
說話留一線，日後好見面。
“3號玩家警上是站邊10的，而且是唯一一個站邊10的，當時他說應該盤正邏輯，不要上來就說10、11是狼查殺狼打板子。”
“雖然那時候我也認為8是預言家，3跟我的站邊不一樣，但我並不覺得他是狼。”
“因為他的心態是做好的，給我的聽感也不錯，我以為他是站錯邊的好人，結果真正站錯邊的人是我。”
“第二輪警長投票，3號玩家是上票給8的，這就很奇怪，他明明不想站邊8，為什麼會在那種緊要關頭給8上票？”
“難道僅僅是因為10號玩家脫衣服了嗎？可是10說得很清楚，11大概率是個沒有跳的預言家，警上種種跡象也表明這種可能性很大。”
“3一個原本不想站邊8的人，在這種情況下應該給10上票才符合常理，可是他偏偏把票投給了8，我現在也有點懷疑他警上站邊10是在強裝閉眼好人視角了。”
從這一段發言中，可以清晰的感受到2對3身份定義的變化。
一開始，他認為3是好人，哪怕兩個人的站邊不一樣，但後來看到3把警徽票投給了8號玩家，他就覺得3恐怕有問題。
正常來說，3應該上票給10，這才和他警上的發言相吻合，可他卻投了8號玩家，或許這是想衝票搶警徽，畢竟10的發言已經威脅到8拿警徽了。
“前置位好多人都打1是狼，但我覺得1可能不是狼，因為1不光說了一句深得我心的話，關鍵是他還盤到了12給10上票，可能是想做身份。”
“對於狼來說，警徽不給預言家怎麼樣都好，這是1通篇發言下來，最有道理，也是最有價值的話，就憑他能聊出這句話，我覺得他大概率不是狼。”
“5號玩家和7號玩家都把警徽票投給了8，而且警上5還帶節奏說先出11，騎士不要出來戳人，這個建議真不咋地，你們竟然還說他是好人心態，我就納悶了，好在哪裡啊？”
“警上5的發言並不好，再加上他又給8上票，我覺得點他進狼坑一點問題沒有。”
“7號玩家就算是個容錯率吧，他警上發言不錯，所以我對他上匪票的行為稍微有點容忍度。”
“最後總結一下我的狼坑就是3、4、5、8、12五進四，外置位的暫時都盤不到。”
“騎士戳誰自己心裡應該有數了，但願你別自己給自己找不痛快，正所謂聽人勸吃飽飯，千萬別犟，就這樣吧，過了。”
“不是啊2號玩家，這都能打我的呀？我警上是站邊10不假，但他脫衣服了，那8就是單邊預言家。”
“正如12所說，作為一個好人，我尊重底牌，肯定要把警徽票投給8呀，怎麼可能投給11呢。”
“別說他警上發言爆炸，不像是好人，就算他是我認下的好人，在他沒親口說自己是預言家之前，我怎麼能把他跟8號玩家當成是對跳的，沒這個道理啊。”
“你剛才說12不應該把他的思想強加到別人身上，更不能以己度人去說站對邊的可能是倒鉤狼，然而你又何嘗不是這樣做的呢？”
“你覺得我應該投票給10號玩家，只有這樣才符合我警上的發言，我沒投票給10，你就懷疑我是狼，我在給狼隊友衝票，唉，這就是邏輯啊，想盤你好就能盤你好，想盤你是狼，就能盤你是狼。”
3號玩家搖了搖頭，對於2的發言他是蠻無語的，沒有好感。
如果11是預言家，2恐怕真是個開眼打倒鉤的狼人，如果11不是預言家，10、11雙狼打板子玩騷操作的話，2恐怕就是個衝鋒狼。
總之，他給2的身份定義是匪面很大，要進狼坑。
“剛才好多人都建議騎士去戳8號玩家，我倒覺得騎士可以去戳9，如果戳出來9是好人，9、10、11就是三個好人，定好人，沒有任何疑問的那種。”
“但如果戳出來9是狼，我覺得就可以把9、10、11打包送走了，8、9不共邊嘛，這是他們自己盤得對不對？”
“而且戳9號玩家，有概率戳到狼美，這才是騎士的終究目標，你想想我說的有木有道理。”
“但是，但是有句醜話我說在前頭，如果你真去戳了9號玩家把自己給彈死了，不要怪我誤導你，然後說我是狼帶節奏啥的。”
“我只是提個建議，而且我要是騎士的話，我就會考慮戳9號玩家，這都是我的心裡話，一點假都不摻。”
3號玩家雖然比較希望騎士去戳9，但他又怕騎士戳9把自己戳死了，然後甩鍋給他，甚至盤他是狼在帶節奏忽悠騎士去戳好人。
為了防止這種情況，他就提前打好了預防針，講道理，這都是血淋淋的教訓總結出來的。
當你給神牌建議的時候，先想想萬一你的建議是錯的，你怎麼把自己擇乾淨，如果擇不乾淨，那你倒黴了，鐵定會被人懷疑是狼。
但他真心覺得戳9號玩家是個不錯的選擇，戳出來9是好人，9、10、11三個好人定下來，去上匪票的人當中找狼。
2、6、12暫時不盤，剩下的坑位，該驗的驗，該拍身份的拍身份，狼也苟不住。
要是戳出來9號玩家是狼，那更好，最起碼9、11是兩個定狼，10號玩家也跑不掉。
因為警上的原始悍跳位就是10，也是他帶節奏盤11是預言家的，說10、11雙狼打板子一點毛病都沒有。
“8、11這兩個預言家，坦率地講，我也傾向於站邊11，畢竟9、11不太能做成雙狼啊，而且11警上的發言確實有給10遞話的嫌疑，所以盤他是預言家比盤他是狼更符合實際情況。”
“你們可不要說我傾向於站邊11，為什麼要騎士去戳9，那是因為我不確定11一定是預言家，戳出來9是好人，我才能安心的站邊他。”
“警下開狼，就在2、4當中，2號玩家我不想放，他上票給10不代表他就是好人。”
“而且剛才我已經聊過2的問題了，既然是盤了他的問題，自然是要點他進狼坑的，再不濟也是個容錯率。”
“4號玩家的發言還沒聽，我就先不點了，他上票給8很正常，就像我是好人，也給8上票一樣，這不是打他的理由。”
“5號玩家有匪面，其實5、6在我眼裡都有匪面，如果不是6把警徽票投給了10，我就打他是狼了。”
“因為警上6直接點我進狼坑，說我是在給10打扇動號票，這發言一出來，我就覺得他不像是個好人。”
“狼美人騎士的板子啊，9號玩家被查殺，10出來悍跳，再給狼隊友丟查殺，我還打衝鋒，狼隊在玩什麼呀，你覺得那種情況我還敢打衝鋒？肯定是往死裡鉤啊。”
“因為鉤或許還有機會贏，衝必輸無疑，我這麼說沒人有意見吧？”
“所以，我跟9、10他們一定不見面，盤不了我們是狼隊友，6直接點4、9、10、11四狼，怕不是在找抗推位。”
“但他終歸是給10號玩家上票的，我就不給他標狼打了，但懷疑他是少不了的。”
“我覺得12號玩家說得對，2、6這兩個給10上票的，是有可能出鉤子，就是說不好是誰。”
“1號玩家匪面比較大，這一輪他甚至沒有站邊，聽完這麼多的發言，連邊都不站，就等著騎士出來正視角，是不是有點太不負責任了？”
“如果沒有騎士呢？你就不站邊了嗎？發言也好，邏輯也罷，包括站邊，1號玩家都不太像是個好人。”
“7號玩家就先不盤了，警上他發言沒問題，身份做好，上票給8也不是他做狼的點，所以在他沒發言之前，我還是認他為好人。”
“這樣一來，狼坑就是1、2、4、5、6、8，六進四，晚上11奔著容錯率去驗，比如驗2驗6，都可以。”
聽完3號玩家的發言，顧風覺得這傢伙十有八成是狼。
別的不說，就說他點的這個狼坑，離離原上譜。
首先，2、4明顯是個對立面，2這一輪已經打4是狼了，如果不盤狼踩狼做身份的話，2、4當中只能出一狼。
6警上站邊8，但是警徽票卻投給了10，從這個行為來看，6、8不像是共邊的狼隊友。
顧風自己也不是狼，那3點得這個狼坑不就有問題嗎？
雖然狼坑點得有問題不代表對方就是狼，但匪面總歸是大的。
“我站不了11號玩家的邊，警下四個人，9是反向金，而且8、9不可能做成雙狼對不對？那9就得認下，當好人打。”
“12號玩家第一輪給10上票，10、11都說12拿不起狼牌了，2號玩家第二輪給10上票，2又被擇出去，這樣一來，我站邊11警下就不開狼。”
“但警下這麼多人，一個狼都不開的可能性幾乎為零。”
4號玩家不想站邊11或者說他根本站不了11，只要他站邊11就得盤四狼上警，總不能上來就說2、12當中有鉤子吧？
如果這麼聊，即便他站邊11，也會被標狼打，不僅如此，連8號玩家都得點他進狼坑，屬於是兩邊都不討好，那他又何必找氣受呢？
“我依稀記得7號玩家警上說這個板子狼隊會玩一些套路，不然的話很難贏，但8號玩家的發言一直蠻正常的，跟外置位的人也沒有特殊的互動和行為。”
“可是11就不一樣了，他警上接10的查殺就聊得奇奇怪怪，警下又突然跳預言家，我現在嚴重懷疑10、11在打板子，想套路騎士。”
“沒錯，就是套路騎士，套路好人沒用啊，即便好人站錯邊了，騎士一戳，不就能站回來了嘛，只能套路騎士，讓他去戳預言家把自己撞死，這樣狼隊的輪次就領先了。”