第三百五十六章 攤牌了，我是狼鴉之爪
“都不知道你哪來的自信5號玩家，直接盤6、7雙狼，你能告訴我，打我的邏輯是什麼嗎？就因為7給我丟了個金水，我就得跟他是狼隊友？”
“你好歹聽完我的發言再打我啊，連我站不站邊他你都不知道，一張口就是6、7雙狼，講道理，就憑這一點，你就拿不起預言家牌。”
“如果你是預言家，我不相信你會這麼草率的盤6、7雙狼，這是悍跳狼強行湊狼坑的心態，不是預言家找狼的心態。”
“所以，我只能選擇站邊7號玩家，你5不說一定是悍跳，但也差不多了。”
聽著6號玩家的發言，5撇了撇嘴，心想你特麼繞了一大圈，不還是要站邊7嘛，脫褲子放屁，多此一舉。
現在說得冠冕堂皇，都不知道你站不站邊7就盤6、7雙狼不好，但有點腦子的人就知道你會站邊誰，還非要聽發言？
說到底，6號玩家就是借題發揮，用這一點來證明自己站邊7是應該的，畢竟他都被盤進狼坑了。
“警上7號玩家打得警徽流是不怎麼好，但還不至於被當做爆點。”
“他之所以認下4號玩家，是因為4警上的發言確實不像個狼，當時7號玩家可能是沒意識到4、5雙狼，5給4丟金水遞話這種情況。”
“必須要承認，這是他邏輯上的一個漏洞不假，但我覺得情有可原，好人沒必要死揪著這一點不放，誰還沒有湖塗的時候。”
“其實我聽4號玩家發言確實不太像個狼，他自己不是說了嗎？如果4、5雙狼，在他發言做好的情況下，5不會給他丟金水，讓他進入預言家的視線，這不符合狼隊的收益。”
“所以他不能跟5號玩家是狼隊友，這個邏輯和說法我是認同的。”
“7號玩家，你晚上可以去驗4沒問題，但儘量不要點4、5雙狼，哪怕他已經鑽狼隊了。”
“剛才4號玩家聊到了一點很有意思的地方，就是8要是狼，大概率是狼鴉之爪，可他作為狼鴉之爪，處境已經及及可危了，晚上大概率會吃毒。”
“在這種情況下，沒有狼出來撈他，也沒有狼出來吸引女巫的注意力，眼睜睜的看著狼鴉之爪吃毒，這不正常，基於這一點，他認為8號玩家可能是被打錯的好人，我不知道你們是怎麼想的，反正我覺得他說的有道理。”
“我不想點8進狼坑，也不想點4進狼坑，他們倆在我看來，大概率都是好人。”
6號玩家的發言出乎所有人的意料，前置位幾乎所有人都是把4、5或者6、7綁定在一起的，結果到了他這裡，竟然把4、5擇開了，只打5是悍跳，卻認4是好人，這就有意思了。
而他之所以會有這種想法，就是因為4、5不太能做成雙狼，從狼隊收益的角度看，5悍跳真心沒必要給發言做好的4丟金水，讓他去吃驗。
然而。
6號玩家怎麼都沒想到，這是5號玩家的一個失誤，當時他沒想到這一層，等他反應過來的時候，金水已經丟出去了。
如果讓他重來一次，他就不悍跳了，讓隱狼悍跳多好，他苟著再驗兩天人，可惜這個世上沒有如果。
也正是因為5號玩家沒按套路出牌，6才覺得4、5不像是雙狼，但不管4、5像不像雙狼，7晚上都得去驗4，這就叫不怕一萬就怕萬一。
畢竟發言再好都不如驗了靠譜，而且7號玩家要說晚上不驗4，你看好人投不投他就完事了。
再說的直白一點，7號玩家沒有選擇的餘地，必須要去驗4，不管4怎麼站邊。
“放了8號玩家，警下開狼就在3、11當中，但他們倆又都是給7上票的，從行為來看，他們好像都是好人，畢竟上對了票嘛，但是從發言來看，我覺得3號玩家有可能是個鉤子。”
“他站邊7並不穩，給我的感覺就是隨時可能變票，因為他自己都說了，要不是因為7是銀水，他就站邊5了，這種心態，說他是站邊5的都不為過。”
“而且我覺得3就是在見風使舵，如果7在末置位聊得很好，他就鉤，但如果7聊得不是很好，他感覺能衝的起來，他就會衝。”
“所以，要說警下開狼，大概率是3號玩家，要麼就是四狼上警，11的發言我聽著不像是狼。”
6號玩家放掉了8，然後把矛頭對準了3號玩家，這讓顧風暗暗竊喜，打得好啊。
本來3站邊7就不是那麼情願，現在被6號玩家這麼一盤，恐怕3這一票要掛在7身上了。
有時候好人就是比狼隊友給力，他們再怎麼帶節奏，都不如6一句話來得有用。
4號玩家第一個盤8是好人，或許8已經開始傾向於站邊5了，倘若3也被打進狼隊，那抗推7號玩家就比較有把握了。
“警上開狼12號玩家跑不了，他打7不是預言家，就一個點，7發言自相矛盾，有什麼矛盾的？我不知道是他理解能力不行，還是故意帶節奏攪混水。”
“7號玩家警上是聊到了狼可能會放煙霧彈誤導好人的視線，但那只是一種很小的可能性，7也就是提了那麼一嘴，真盤起來肯定還得盤大概率情況，而5跟8有比較曖昧的對話，懷疑5、8雙狼是很正常的。”
“結果到了12嘴裡就變味了，說7既然懷疑5在誤導好人，為什麼還要盤5、8雙狼，那就是自相矛盾，我聽了都感覺可笑，這不是強掰邏輯硬打是什麼？”
“12肯定是狼，估計他已經聽出來5是悍跳了，不然的話，不會衝得這麼狠。”
“但他這麼一衝就把自己的身份給暴露了，我建議1號玩家你晚上去毒12，他拿不起好人牌的，毒他絕對不會錯。”
“其實不說站邊的問題，就說他這一輪抿2帶身份，不是攝夢人就是獵人，他就爆匪，這不明擺著是給小狼遞話嗎？我感覺他是石像鬼，昨晚驗了2號玩家。”
“9號玩家的匪面要稍微比12小一點，但也得進狼坑，警上三狼就是5、9、12，剩下的應該都是好人。”
“今天我這一票肯定會掛在5號玩家身上，就這樣吧，過了。”
“好吧，是我的問題，警上我不該貿然認下4號玩家的，哪怕他發言像個好人，晚上我就去驗他。”
“第二警徽流打12號玩家，衝著查殺去的，驗出來12是狼的話，10就能放掉了，雖然這個板子狼跟狼相互之間不認識，但他們倆打成那個樣子，也不像是雙狼在互打。”
“除非他們早就知道對方是狼了，故意拉個對立面互打做身份，但我覺得這種可能性很小，所以就不盤10、12雙狼了。”
這就是作為好人尷尬的地方，有時候想倒是能想到狼隊的套路，但就是沒法當回事的去盤。
如果每一個邏輯都要盤小概率情況，那就太多太多了，根本就盤不過來。
假設7號玩家可以盤10、12雙狼，那是不是可以盤6號玩家是隱狼5是石像鬼呢？
是不是可以盤警下開雙狼呢？是不是可以盤站邊他的都是倒鉤呢？
理論上這些可能都是存在的，但肯定不能這麼聊啊，所以說想到歸想到，跟付出實際行動不是一碼事。
“6號玩家，雖然你是我的金水，但你認下8我覺得不妥。”
“8是不是狼，要看他自身的發言，而不是看外置位玩家，這是偽邏輯，難道沒有人出來撈8他就得是好人了？”
“最重要的是，8號玩家未必就是狼鴉之爪，如果他是小狼呢？一定要上警的是石像鬼和隱狼，並不包括小狼。”
“所以說4號玩家的邏輯是有問題的，並不嚴謹，甚至是在混淆視聽，6號玩家你就不要再跟風起鬨了。”
“要說警下最像狼的肯定是8號玩家，反正我是認不下他，哪怕他站邊我，把警徽票投給了我，我也覺得他大概率是狼。”
“警上我是說了，5號玩家可能會故意放煙霧彈，誤導我們的視線，但就像6說的，那只是一種很小的可能，第一天我肯定要盤正邏輯，而正邏輯就是5跟8的對話有問題，我去驗8沒毛病。”
“12號玩家揪著這一點不放，拿這個大做文章，想帶節奏讓好人懷疑我的身份，其心可誅。”
“12在我眼裡幾乎是定狼，如果他是好人的話，我就找不到狼了。”
7號玩家跟6的意見發生了分歧，6認為警下開狼是3，但7卻認為8才是狼，不能下意識的盤8就是狼鴉之爪，不排除8是小狼，畢竟小狼是可以在警下的。
其實這個邏輯沒錯，既然小狼和狼鴉之爪都可以呆在警下，那8作為小狼被打，沒人出來撈他是很正常的。
4號玩家用這一點把8認下來，確實不嚴謹，邏輯是有漏洞的。
但4不在乎啊，他要的並不是好人把8認下來，好人怎麼定義8是無所謂的，他這麼聊只是想趁機拉8號玩家的票，在全場都打8的情況下，他說8是好人，那8的站邊是不是就偏向5了呢？