辣椒炒果米 作品
第五百一十一章 你是真的雙標啊兄弟
【7號玩家請發言】
“給3號玩家上票的原因很簡單，他警上的發言我認下了，不管4、5誰是馴熊師，他都拿不起狼牌。”
“而馴熊師打不了警徽流，那我就沒必要冒險去給4或者5上票了，讓一個好人拿警徽在末置位歸票才是明智的選擇。”
“10號玩家能把這一票投給5號玩家，恕我直言，有點賣視角了，我並不覺得一個好人會給4或者5上票，哪怕他是站邊對方的。”
“如果是預言家，給他警徽讓他打出警徽流就罷了，可是馴熊師，壓根不用非得讓他們拿警徽，確保警徽在好人手裡，才是第一要務。”
“10號玩家卻不是這種心態，我覺得他很有可能是狼哦。”
“倘若10是狼，5就一定是狼，別說10打倒鉤，我不信。”
“其實我現在更傾向於站邊4號玩家，不過跟10沒有任何關係，主要是5的pk發言我覺得太炸了。”
“他居然能說如果3號玩家不退水，就盤3是狼，這不是露出狼尾巴了嗎？”
“馴熊師不是預言家，有沒有警徽不是很重要，最關鍵的是，3在他眼裡相當於反向金吧？並且3還是站邊他的，他哪來的邏輯說3不退水就盤3是狼的？”
“我覺得一個馴熊師不太可能為了警徽就跟3號玩家翻臉的，只有狼才會有如此心態和表現。”
“加之他警上盤6號玩家可能是隱狼，對6產生了不該產生的敵意，所以我覺得5恐怕是狼悍跳馴熊師。”
7號玩家繞了一大圈，終於表明了自己的態度和立場，他更傾向於站邊4號玩家。
一來，5警上的發言就不怎麼做好，盤6有可能是隱狼，對6的敵意過大，都不像是一個馴熊師該有的想法。
二來，pk發言5號玩家聊得爆匪，這是7不想站邊5的根本原因所在。
在5的視角中，顧風肯定是好人，不僅邏輯盤得沒問題，還是反向金，就為了一個警徽，5居然失了智說顧風不退水就可能是狼。
這話一說出來，5號玩家在他這裡就不太能拿得起馴熊師了。
如果這局5真的是馴熊師，那pk發言就是他的巨大失誤，好人站錯邊的鍋在他身上。
“這一輪4號玩家起身就盤3、5雙狼，肯定是有點上頭衝動的，但換個角度想想，如果他不是馴熊師，會有這麼大的反應嗎？”
“我估摸著4號玩家真的是被3給搞毛了，否則的話，不至於盤3、5雙狼，他還能不知道3在好人的視角中，身份做好，打不動？”
“他知道，可是在他的視角中，他沒法認下3號玩家，因為3的屁股太歪了。”
“仔細想想，確實不怪4號玩家。”
“警上3站邊5就罷了，但pk發言的時候，5號玩家連他不退水，就可能是狼的話都說出來了，結果3還能站邊5，盤4、12雙狼，並且對話11重新考慮自己的站邊，那4能不急眼嘛。”
“其實我也感覺3不應該這樣，如果我是他的話，從聽到5號玩家說什麼不退水就可能是狼這句話，我就一定回頭去站邊4，而不是去挖4的牆角，讓11回頭站邊5號玩家。”
“我認為3號玩家這一行為，是4盤3、5雙狼的根本原因。”
“但3號玩家肯定不是狼，就是屁股有點歪，以至於4號玩家心態爆炸，對他不再有容忍度，一氣之下就盤了3、5雙狼，這點我跟6號玩家的看法是一樣的。”
“3、6都是我認下的好人，我現在傾向於站邊4號玩家。”
“11肯定不能是狼，12號玩家要進狼坑，他雖然是站邊4的，但墊飛的味道太濃了。”
“1、2當中大概率要出一狼，相對來說，1號玩家的匪面更大一些，原因剛才6號玩家已經聊過了，我就不再重複。”
“警上開三狼，我覺得就是1、2、5、12四進三，警下開狼是10號玩家，如果10不是狼，8、9當中就要出一狼。”
“儘管他們警上發言做好，但狼坑不夠的話，就得在他們當中找。”
聽完7號玩家的發言，顧風給他的身份定義是大概率為好人，通篇發言下來，沒有聽出來什麼狼味。
而且7聊得給他上票的心路歷程和原因，顧風覺得蠻符合一個好人的心態和視角。
如果沒有意外的話，7號玩家應該是好人，不是因為不想給馴熊師上票，又不想給狼隊友衝票，才給他警徽票的狼。
最重要的是，7號玩家不想站邊5的邏輯是比較充分的，pk發言5確實聊得不咋滴，跟他搶警徽，純純的作死。
除非他主動讓警徽，不然的話，5號玩家硬跟他搶警徽就是作死。
好在最後5退水了，不然的話，就是不聽警下的發言，他也要歸票5了。
然而，外置位的好人已經因為5號玩家的pk發言有問題，開始懷疑他的身份了，並且用這一點打5完全沒毛病。
作為馴熊師，他本來就不該跟顧風搶警徽，倘若他直接退水讓警徽，誰還能打他是狼？
這麼好的表現機會，硬生生被5號玩家給玩成了自己像狼的地方，真的是一手好牌打得稀巴爛。
【8號玩家請發言】
“6、7雙狼？還是有憨憨牌啊，這還能去站邊4號玩家？”
“在他警下沒發言之前，你們說站邊他倒不是不可以，畢竟邏輯都有正反面，怎麼盤都有理，可是聽完他警下的發言，再說他是馴熊師，就有問題了。”
“警上很多人都聊到了，不管誰是馴熊師，3號玩家都得是好人，但4警下發言，起身就盤3、5雙狼，說倆人在演戲給好人看，這話能是一個馴熊師說出來的？”
“給3號玩家上票的原因很簡單，他警上的發言我認下了，不管4、5誰是馴熊師，他都拿不起狼牌。”
“而馴熊師打不了警徽流，那我就沒必要冒險去給4或者5上票了，讓一個好人拿警徽在末置位歸票才是明智的選擇。”
“10號玩家能把這一票投給5號玩家，恕我直言，有點賣視角了，我並不覺得一個好人會給4或者5上票，哪怕他是站邊對方的。”
“如果是預言家，給他警徽讓他打出警徽流就罷了，可是馴熊師，壓根不用非得讓他們拿警徽，確保警徽在好人手裡，才是第一要務。”
“10號玩家卻不是這種心態，我覺得他很有可能是狼哦。”
“倘若10是狼，5就一定是狼，別說10打倒鉤，我不信。”
“其實我現在更傾向於站邊4號玩家，不過跟10沒有任何關係，主要是5的pk發言我覺得太炸了。”
“他居然能說如果3號玩家不退水，就盤3是狼，這不是露出狼尾巴了嗎？”
“馴熊師不是預言家，有沒有警徽不是很重要，最關鍵的是，3在他眼裡相當於反向金吧？並且3還是站邊他的，他哪來的邏輯說3不退水就盤3是狼的？”
“我覺得一個馴熊師不太可能為了警徽就跟3號玩家翻臉的，只有狼才會有如此心態和表現。”
“加之他警上盤6號玩家可能是隱狼，對6產生了不該產生的敵意，所以我覺得5恐怕是狼悍跳馴熊師。”
7號玩家繞了一大圈，終於表明了自己的態度和立場，他更傾向於站邊4號玩家。
一來，5警上的發言就不怎麼做好，盤6有可能是隱狼，對6的敵意過大，都不像是一個馴熊師該有的想法。
二來，pk發言5號玩家聊得爆匪，這是7不想站邊5的根本原因所在。
在5的視角中，顧風肯定是好人，不僅邏輯盤得沒問題，還是反向金，就為了一個警徽，5居然失了智說顧風不退水就可能是狼。
這話一說出來，5號玩家在他這裡就不太能拿得起馴熊師了。
如果這局5真的是馴熊師，那pk發言就是他的巨大失誤，好人站錯邊的鍋在他身上。
“這一輪4號玩家起身就盤3、5雙狼，肯定是有點上頭衝動的，但換個角度想想，如果他不是馴熊師，會有這麼大的反應嗎？”
“我估摸著4號玩家真的是被3給搞毛了，否則的話，不至於盤3、5雙狼，他還能不知道3在好人的視角中，身份做好，打不動？”
“他知道，可是在他的視角中，他沒法認下3號玩家，因為3的屁股太歪了。”
“仔細想想，確實不怪4號玩家。”
“警上3站邊5就罷了，但pk發言的時候，5號玩家連他不退水，就可能是狼的話都說出來了，結果3還能站邊5，盤4、12雙狼，並且對話11重新考慮自己的站邊，那4能不急眼嘛。”
“其實我也感覺3不應該這樣，如果我是他的話，從聽到5號玩家說什麼不退水就可能是狼這句話，我就一定回頭去站邊4，而不是去挖4的牆角，讓11回頭站邊5號玩家。”
“我認為3號玩家這一行為，是4盤3、5雙狼的根本原因。”
“但3號玩家肯定不是狼，就是屁股有點歪，以至於4號玩家心態爆炸，對他不再有容忍度，一氣之下就盤了3、5雙狼，這點我跟6號玩家的看法是一樣的。”
“3、6都是我認下的好人，我現在傾向於站邊4號玩家。”
“11肯定不能是狼，12號玩家要進狼坑，他雖然是站邊4的，但墊飛的味道太濃了。”
“1、2當中大概率要出一狼，相對來說，1號玩家的匪面更大一些，原因剛才6號玩家已經聊過了，我就不再重複。”
“警上開三狼，我覺得就是1、2、5、12四進三，警下開狼是10號玩家，如果10不是狼，8、9當中就要出一狼。”
“儘管他們警上發言做好，但狼坑不夠的話，就得在他們當中找。”
聽完7號玩家的發言，顧風給他的身份定義是大概率為好人，通篇發言下來，沒有聽出來什麼狼味。
而且7聊得給他上票的心路歷程和原因，顧風覺得蠻符合一個好人的心態和視角。
如果沒有意外的話，7號玩家應該是好人，不是因為不想給馴熊師上票，又不想給狼隊友衝票，才給他警徽票的狼。
最重要的是，7號玩家不想站邊5的邏輯是比較充分的，pk發言5確實聊得不咋滴，跟他搶警徽，純純的作死。
除非他主動讓警徽，不然的話，5號玩家硬跟他搶警徽就是作死。
好在最後5退水了，不然的話，就是不聽警下的發言，他也要歸票5了。
然而，外置位的好人已經因為5號玩家的pk發言有問題，開始懷疑他的身份了，並且用這一點打5完全沒毛病。
作為馴熊師，他本來就不該跟顧風搶警徽，倘若他直接退水讓警徽，誰還能打他是狼？
這麼好的表現機會，硬生生被5號玩家給玩成了自己像狼的地方，真的是一手好牌打得稀巴爛。
【8號玩家請發言】
“6、7雙狼？還是有憨憨牌啊，這還能去站邊4號玩家？”
“在他警下沒發言之前，你們說站邊他倒不是不可以，畢竟邏輯都有正反面，怎麼盤都有理，可是聽完他警下的發言，再說他是馴熊師，就有問題了。”
“警上很多人都聊到了，不管誰是馴熊師，3號玩家都得是好人，但4警下發言，起身就盤3、5雙狼，說倆人在演戲給好人看，這話能是一個馴熊師說出來的？”