辣椒炒果米 作品
第五百一十七章 你們都是不帶腦子的棒槌
【3號玩家請發言】
“怎麼說呢，情況還不算特別糟糕，至少好人不是一股腦的站邊4號玩家打我是狼。”
“1、11都覺得我是好人，但站邊還是站邊4號玩家，畢竟是銀水馴熊師，7號玩家不光覺得我是好人，還堅信自己的站邊沒錯，5是馴熊師，4號玩家是狼。”
“1、7、11在我的視角中肯定都是好人。”
顧風起身就把1、7、11給認下了，這三個人的票他志在必得。
如果1、7、11還有人跟著4號玩家上票，那就徹底走遠了。
把他們三個認下來，搏個好感，在心理上，他們會更傾向於相信自己的邏輯。
好在是顧風拿著警徽在末置位歸票，而狼經過這一輪的發言之後，很有可能會分票。
因為4號玩家是號票出顧風的，後面又有不少人說出7號玩家。
這樣一來，上錯票的好人就會和衝票狼的票型分散開，有利於顧風把4號玩家抗推出局。
“昨天的票型一出來，我就知道5號玩家是馴熊師，4大概率是隱狼悍跳，我大膽的一個猜測，沒想到還真盤對了。”
“眼下這種情況，想要你們相信我的邏輯，得先讓你們相信我不是狼，剛才1、11零零落落都聊了一些我不是狼的邏輯，接下來我自己就再表一輪水，盤一盤邏輯，告訴你們我為什麼不能是狼。”
“首先，我和5號玩家是肯定做不成狼隊友的，不管是警上發言，還是pk發言，亦或者昨天在末置位的歸票發言，我都沒有私心。”
“你們覺得我屁股很歪，覺得一直都在幫5號玩家打煽動帶節奏，那是你們壓根沒聽懂我發言的意思。”
“實際上，我所有的行為背後都有邏輯支撐。”
“4號玩家這一輪盤我和11是狼隊友，但如果我們倆都在狼隊，我會對話明顯是想打倒鉤的11回頭嗎？”
“12號玩家說我是想衝票10了，才對話11，暗示他不要打倒鉤了，先把10抗推出局，但pk發言的時候，我就對話過11站邊4要慎重對不對？”
“他是我狼隊友，我幹嘛非要拉他去站邊5號玩家打衝鋒？這明顯不符合邏輯。”
“我能在pk發言的時候對話11，不要因為12是狼，就站邊4號玩家，就說明我跟11不認識。”
“這個邏輯我想你們應該是能認得下的。”
“再說8號玩家，不知道你們還記不記得4警上發言的時候，點過8發言比較做作，當時我就說4、8有可能是雙狼，也正是因為此，2號玩家才認下我是好人。”
“而從這一點就看得出來，我跟8號玩家不認識，如果我們是狼隊友，我沒道理上趕子去帶節奏打8。”
“我和8、11都做不成狼隊友，你們如果打我是狼，8、11必須要認下，但認下8、11，就點不齊5號玩家的狼坑。”
“而為了能點齊5的狼坑，必須要認我是好人，盤8、11雙狼，再加上5號玩家和7號玩家，你們才湊的齊四狼。”
“換而言之，想站邊4號玩家，你們就不能打我，好好想想我說的在不在理，別覺得我是在強掰邏輯，忽悠你們。”
“這是從共邊關係和狼坑的角度來盤的，從拿狼的心態來說，4號玩家是銀水馴熊師，5號玩家的發言並不好，小問題層出不窮，那我有什麼道理給這樣的狼隊友打衝鋒呢。”
“我直接打倒鉤，站邊4號玩家，就憑我的發言，誰能盤得到我是狼？”
“從我站邊5號玩家的行為來反推我的身份，我就拿不起狼牌，不是我自己硬往自己臉上貼金，你們設身處地的想一想，如果你跟5號玩家是狼隊友，你會給他衝鋒嗎？”
“我昨天歸票10號玩家，讓一些人覺得我是狼，想強行抗推一個好人搶輪次，那麼問題來了，昨天誰的發言最像狼？抗推誰最簡單？更能讓好人接受？”
“我說12號玩家沒人有意見吧？既然如此，我為什麼要號票出站邊5的10號玩家呢？你們覺得這說得通嗎？”
“除非盤我們3、12雙狼，12是我狼隊友，我才不出他的，但看看12號玩家昨天的票型，他顯然跟我不見面，尤其是他這一輪嚷嚷著要出我的樣子，更不能跟做成狼隊友，不是嗎？”
“三個角度，三個方面的邏輯，都證明我底牌不是狼，現在你們是不是可以好好的考慮一下我盤4是隱狼悍跳馴熊師的邏輯了呢？”
“本來我這麼盤只是一種大膽的推測，實際上我自己也覺得這種可能性太低了。”
“正好10號玩家又是我的聽殺，我就想著歸票10，看4、5誰能把票掛在10身上。”
“結果一目瞭然，5號玩家投了10，那就說明5、10不共邊，但凡他們倆是狼隊友，5寧願投自己都不會投10的，所以不需要盤5投10拉對立面做身份。”
“剛才我說了，如果你們站邊4號玩家，就要同時點8、11進狼坑，但他們倆這一輪又是互打的。”
“包括7號玩家，昨天8就在打7，說7站邊4號玩家屁股太歪了，不是個好人心態。”
“種種跡象和發言都表明7、8、11做不成雙狼，更何況11還是號票要出7的，怎麼盤他們倆是狼隊友？”
“如果7、11是狼，直接跟風打我是狼，說今天出我多好？他們沒這麼做，就說明他們不是狼。”
顧風一口氣盤了很多邏輯來證明自己不是狼，每一個邏輯都有理有據，有說服力。
這樣一來，好人都不得不承認，現在再打顧風是狼，有點說不過去了。
儘管他的行為看上去很像是跟5號玩家共邊的，可是一通分析下來，貌似又確實跟5做不成狼隊友。
“怎麼說呢，情況還不算特別糟糕，至少好人不是一股腦的站邊4號玩家打我是狼。”
“1、11都覺得我是好人，但站邊還是站邊4號玩家，畢竟是銀水馴熊師，7號玩家不光覺得我是好人，還堅信自己的站邊沒錯，5是馴熊師，4號玩家是狼。”
“1、7、11在我的視角中肯定都是好人。”
顧風起身就把1、7、11給認下了，這三個人的票他志在必得。
如果1、7、11還有人跟著4號玩家上票，那就徹底走遠了。
把他們三個認下來，搏個好感，在心理上，他們會更傾向於相信自己的邏輯。
好在是顧風拿著警徽在末置位歸票，而狼經過這一輪的發言之後，很有可能會分票。
因為4號玩家是號票出顧風的，後面又有不少人說出7號玩家。
這樣一來，上錯票的好人就會和衝票狼的票型分散開，有利於顧風把4號玩家抗推出局。
“昨天的票型一出來，我就知道5號玩家是馴熊師，4大概率是隱狼悍跳，我大膽的一個猜測，沒想到還真盤對了。”
“眼下這種情況，想要你們相信我的邏輯，得先讓你們相信我不是狼，剛才1、11零零落落都聊了一些我不是狼的邏輯，接下來我自己就再表一輪水，盤一盤邏輯，告訴你們我為什麼不能是狼。”
“首先，我和5號玩家是肯定做不成狼隊友的，不管是警上發言，還是pk發言，亦或者昨天在末置位的歸票發言，我都沒有私心。”
“你們覺得我屁股很歪，覺得一直都在幫5號玩家打煽動帶節奏，那是你們壓根沒聽懂我發言的意思。”
“實際上，我所有的行為背後都有邏輯支撐。”
“4號玩家這一輪盤我和11是狼隊友，但如果我們倆都在狼隊，我會對話明顯是想打倒鉤的11回頭嗎？”
“12號玩家說我是想衝票10了，才對話11，暗示他不要打倒鉤了，先把10抗推出局，但pk發言的時候，我就對話過11站邊4要慎重對不對？”
“他是我狼隊友，我幹嘛非要拉他去站邊5號玩家打衝鋒？這明顯不符合邏輯。”
“我能在pk發言的時候對話11，不要因為12是狼，就站邊4號玩家，就說明我跟11不認識。”
“這個邏輯我想你們應該是能認得下的。”
“再說8號玩家，不知道你們還記不記得4警上發言的時候，點過8發言比較做作，當時我就說4、8有可能是雙狼，也正是因為此，2號玩家才認下我是好人。”
“而從這一點就看得出來，我跟8號玩家不認識，如果我們是狼隊友，我沒道理上趕子去帶節奏打8。”
“我和8、11都做不成狼隊友，你們如果打我是狼，8、11必須要認下，但認下8、11，就點不齊5號玩家的狼坑。”
“而為了能點齊5的狼坑，必須要認我是好人，盤8、11雙狼，再加上5號玩家和7號玩家，你們才湊的齊四狼。”
“換而言之，想站邊4號玩家，你們就不能打我，好好想想我說的在不在理，別覺得我是在強掰邏輯，忽悠你們。”
“這是從共邊關係和狼坑的角度來盤的，從拿狼的心態來說，4號玩家是銀水馴熊師，5號玩家的發言並不好，小問題層出不窮，那我有什麼道理給這樣的狼隊友打衝鋒呢。”
“我直接打倒鉤，站邊4號玩家，就憑我的發言，誰能盤得到我是狼？”
“從我站邊5號玩家的行為來反推我的身份，我就拿不起狼牌，不是我自己硬往自己臉上貼金，你們設身處地的想一想，如果你跟5號玩家是狼隊友，你會給他衝鋒嗎？”
“我昨天歸票10號玩家，讓一些人覺得我是狼，想強行抗推一個好人搶輪次，那麼問題來了，昨天誰的發言最像狼？抗推誰最簡單？更能讓好人接受？”
“我說12號玩家沒人有意見吧？既然如此，我為什麼要號票出站邊5的10號玩家呢？你們覺得這說得通嗎？”
“除非盤我們3、12雙狼，12是我狼隊友，我才不出他的，但看看12號玩家昨天的票型，他顯然跟我不見面，尤其是他這一輪嚷嚷著要出我的樣子，更不能跟做成狼隊友，不是嗎？”
“三個角度，三個方面的邏輯，都證明我底牌不是狼，現在你們是不是可以好好的考慮一下我盤4是隱狼悍跳馴熊師的邏輯了呢？”
“本來我這麼盤只是一種大膽的推測，實際上我自己也覺得這種可能性太低了。”
“正好10號玩家又是我的聽殺，我就想著歸票10，看4、5誰能把票掛在10身上。”
“結果一目瞭然，5號玩家投了10，那就說明5、10不共邊，但凡他們倆是狼隊友，5寧願投自己都不會投10的，所以不需要盤5投10拉對立面做身份。”
“剛才我說了，如果你們站邊4號玩家，就要同時點8、11進狼坑，但他們倆這一輪又是互打的。”
“包括7號玩家，昨天8就在打7，說7站邊4號玩家屁股太歪了，不是個好人心態。”
“種種跡象和發言都表明7、8、11做不成雙狼，更何況11還是號票要出7的，怎麼盤他們倆是狼隊友？”
“如果7、11是狼，直接跟風打我是狼，說今天出我多好？他們沒這麼做，就說明他們不是狼。”
顧風一口氣盤了很多邏輯來證明自己不是狼，每一個邏輯都有理有據，有說服力。
這樣一來，好人都不得不承認，現在再打顧風是狼，有點說不過去了。
儘管他的行為看上去很像是跟5號玩家共邊的，可是一通分析下來，貌似又確實跟5做不成狼隊友。