第435章 雙戰線，法律與戰爭（十五）

　　隨著一陣短促有力的音樂，bbc播音員的聲音就從廣播內傳出，“女士們，先生們，歡迎您收聽英國廣播公司的節目。現在是英國時間早上7點，是中國時間下午15點。我們的記者正在亞洲國際法庭進行採訪。從中國時間4月2日早上9點開始，公訴團開始向國際法庭的聽審委員會陳述調查結果，並且決定是否要提請訴訟。現在，所有陳述都已經結束，公訴團與聽審委員會一共504名成員正在投票，很快就會得到結果。”

　　愛丁堡大學的學生們聽到這消息，紛紛低聲議論起來。此事宣傳了這麼久，即便英國報紙的報道十分的保守含蓄，但是其他歐洲報紙的報道可是熱情洋溢。6萬澳新軍團屠殺了超過4萬的緬甸當地人，幾乎是人手一命。這個事實連英國報紙都只能‘質疑具體數字’，卻從不否定是否出現了大屠殺。

　　大學生們雖然內心擁護英國，卻也不至於認為澳新軍團‘殺得好，殺的妙，應該給澳新軍團的屠殺唱讚歌，人人發勳章獎賞，並且立碑紀念’。受到英國媒體的宣傳，大學生們認為英國才對澳新軍團有司法審判權，應該將這支軍隊送到英國，接受英國法院的審理。而不是由‘亞洲國際法庭’審理此案。

　　但局面至此，大學生們只能等待著結果。畢竟亞洲國際法庭的流程也符合司法原理，一些大學生心中期待，由歐洲人為主的公訴人團以及聽審委員會決定不起訴此案。有這種想法的學生把自己的期待說給身邊的同學聽，聽到這些的同學只是輕聲嘆息。其實大家都知道，這種事情說了和沒說一樣。只要還有點正義感的人都知道，不起訴不可能，也不合理。

　　傑克森·馬蒂尼教授與其他老師們坐在小會議室內聽著廣播，成年人的心情更復雜一些。大家對於善惡的考慮較少，更多的是對英國遭受的恥辱感到不快。過去的近100年，英國在全球實施了無數的屠殺。每一次屠殺都沒有遭到審判，以至於英國本土人雖然也覺得屠殺不對，卻僅此而已。英國國內那些公開宣稱反對屠殺的人，都會被視為不忠於國家的人而遭到打擊迫害。

　　現在，局面大變，英國要為屠殺付出代價。這個代價不僅是簡單的血仇報復，而是被國際審判後，以文明與正義的名義遭到清算。這讓英國人不得不想到一種可能，現在的屠殺遭到了清算，以往的屠殺會不會遭到清算？

　　就在這時候，正介紹著公訴人團以及聽審委員會成員組成的播音員聲音變了，他中斷了介紹，大聲說道:“女士們，先生們，投票結果出來了！502票贊成，2票棄權。公訴得到了通過！”

　　教室裡，走廊裡，迴盪著嘆息的聲音。大學生們不期待看到的局面出現了，突然，走廊上傳來語氣激烈的的喊聲，“這投票一定被人操縱了！”那聲音中憤怒佔了4成，其他6成基本都是絕望的情緒。