陳少維 作品
第761章 事鬧大了
打電話給我通知要開會的時候，我就坐在自己的辦公室裡。
我心裡也是一萬個不服，這也太小題大做了點吧？雖然，這是一起意外生產事故，但人沒事，而且根本算不上什麼重大安全事故，還專門成立個安全調查小組，要是這麼調查，我估計他們得忙死。
我坐在辦公室裡看了半個小時的報紙新聞，就是沒過去。
安安叫了我三遍，說那邊一直在等，問我什麼時候過去，我都說自己忙，讓他們等等。
第四次袁志遠打過來說:“差不多了，再不來，人可就要走了，不能太過分！”我才不緊不慢地走出了辦公室。
進到會議室，一屋子的煙，見到安全小組組長，我急忙熱情地伸手說道:“張院長，這次是您牽頭啊？怎麼也不提前打個招呼啊，知道您來，我肯定放下手上所有的事，過來給您請安啊！”
張院長象徵性地和我握了握手，然後說道:“我也是臨時被調過來的，那咱們開始吧？”
我嗯了一聲，找了個座位坐下後問道:“調查地怎麼樣了？”
張院長似乎開始不滿我的態度，直言道:“我們還沒正式開始呢，我們要先開個會，把各個部門的調查的情況彙總一下，先找出事實的真相，看看整個過程到底是怎麼回事兒？”
我哦了一聲道:“那需要我在這兒幹什麼呢？”
監管人員有點怒氣地說道:“配合調查啊！事故的相關負責人必須要在場！”
我看了看他說道:“這兒都不在嗎？我是問，要我在這兒幹什麼？”
監管人員反問我道:“你不是相關負責人嗎？”
這一問，就知道他是外行了，袁志遠馬上解釋道:“陳總，是我們董事會的成員，正確點講，他只是我們的投資方，安全事故和他一點關係都沒有！更不是什麼安全負責人！”
監管部人員一聽，不屑地說道:“騙誰呢？誰不知道，萬眾是他陳飛說得算！”
我們的人還沒辯解，張院長就開口道:“說的算是一回事兒，法律上的相關負責人又是另一回事兒，在法律上嚴格意義來講，陳總沒有任何法律責任和義務，要接受咱們調查！請他來，也是配合咱們工作！”
我洋洋得意地說道:“配合，我一定配合！不過，要是像這位同志這樣，搞得我好像欠他的一樣，我就要考慮配不配合了！基本的法律知識還是要有的！”
監管部人員死死地盯著我，像是要把我瞅死一樣。
我白了他一眼，沒再理會他。
張院長說了下大概的情況，將公安部門的調查結果，和大家說了一遍，之後提出了幾點疑義。
第一，傷者是否是超負荷工作，未有定義。公安部門沒有調查取證。
第二，現場認定傷者是自己掉下來的，但怎麼掉下來的沒有說，只是排除他人推他下來的可能。
第三，公安部門沒有對吊車是否符合安全生產規範，進行調查。
第四，沒有得到當事人的口訴，事件經過到底是怎麼回事兒？
以上幾點是需要我們調查取證的。
接著其他幾個人，說了一下自己的看法。
最後，張院長很客氣地問我道:“陳總，你看看你還有什麼問題嗎？”
我遲疑了一下說道:“我有幾個問題要說明一下。第一，我對你們這個調查小組的權威性，有點質疑。你們這樣組成調查小組，是市政府哪個部門授權的？是否合理？我們這個既不算安全重大事故，也不算什麼刑事案件，為什麼要成立重大安全調查小組？
第二，現在現場已經早就被破壞了，這個是公安部門批准的，如果現在再調查，是否合理合法？
第三，現在勒令我們停改整頓，是誰下的命令，為什麼要我們停改整頓？之前通知我們可以開工，現在又讓我們整改，這中間產生的費用，誰來負責？
第四，你們調查完的結果，怎麼處理？會向大眾說明嗎？還是僅僅上報上級部門？”
這幾個問題，提出的很尖銳，我知道他們辦事的原則，有毛病一定找出來，沒毛病就會一筆帶過，當作沒事發生，我可不想這樣。
我心裡也是一萬個不服，這也太小題大做了點吧？雖然，這是一起意外生產事故，但人沒事，而且根本算不上什麼重大安全事故，還專門成立個安全調查小組，要是這麼調查，我估計他們得忙死。
我坐在辦公室裡看了半個小時的報紙新聞，就是沒過去。
安安叫了我三遍，說那邊一直在等，問我什麼時候過去，我都說自己忙，讓他們等等。
第四次袁志遠打過來說:“差不多了，再不來，人可就要走了，不能太過分！”我才不緊不慢地走出了辦公室。
進到會議室，一屋子的煙，見到安全小組組長，我急忙熱情地伸手說道:“張院長，這次是您牽頭啊？怎麼也不提前打個招呼啊，知道您來，我肯定放下手上所有的事，過來給您請安啊！”
張院長象徵性地和我握了握手，然後說道:“我也是臨時被調過來的，那咱們開始吧？”
我嗯了一聲，找了個座位坐下後問道:“調查地怎麼樣了？”
張院長似乎開始不滿我的態度，直言道:“我們還沒正式開始呢，我們要先開個會，把各個部門的調查的情況彙總一下，先找出事實的真相，看看整個過程到底是怎麼回事兒？”
我哦了一聲道:“那需要我在這兒幹什麼呢？”
監管人員有點怒氣地說道:“配合調查啊！事故的相關負責人必須要在場！”
我看了看他說道:“這兒都不在嗎？我是問，要我在這兒幹什麼？”
監管人員反問我道:“你不是相關負責人嗎？”
這一問，就知道他是外行了，袁志遠馬上解釋道:“陳總，是我們董事會的成員，正確點講，他只是我們的投資方，安全事故和他一點關係都沒有！更不是什麼安全負責人！”
監管部人員一聽，不屑地說道:“騙誰呢？誰不知道，萬眾是他陳飛說得算！”
我們的人還沒辯解，張院長就開口道:“說的算是一回事兒，法律上的相關負責人又是另一回事兒，在法律上嚴格意義來講，陳總沒有任何法律責任和義務，要接受咱們調查！請他來，也是配合咱們工作！”
我洋洋得意地說道:“配合，我一定配合！不過，要是像這位同志這樣，搞得我好像欠他的一樣，我就要考慮配不配合了！基本的法律知識還是要有的！”
監管部人員死死地盯著我，像是要把我瞅死一樣。
我白了他一眼，沒再理會他。
張院長說了下大概的情況，將公安部門的調查結果，和大家說了一遍，之後提出了幾點疑義。
第一，傷者是否是超負荷工作，未有定義。公安部門沒有調查取證。
第二，現場認定傷者是自己掉下來的，但怎麼掉下來的沒有說，只是排除他人推他下來的可能。
第三，公安部門沒有對吊車是否符合安全生產規範，進行調查。
第四，沒有得到當事人的口訴，事件經過到底是怎麼回事兒？
以上幾點是需要我們調查取證的。
接著其他幾個人，說了一下自己的看法。
最後，張院長很客氣地問我道:“陳總，你看看你還有什麼問題嗎？”
我遲疑了一下說道:“我有幾個問題要說明一下。第一，我對你們這個調查小組的權威性，有點質疑。你們這樣組成調查小組，是市政府哪個部門授權的？是否合理？我們這個既不算安全重大事故，也不算什麼刑事案件，為什麼要成立重大安全調查小組？
第二，現在現場已經早就被破壞了，這個是公安部門批准的，如果現在再調查，是否合理合法？
第三，現在勒令我們停改整頓，是誰下的命令，為什麼要我們停改整頓？之前通知我們可以開工，現在又讓我們整改，這中間產生的費用，誰來負責？
第四，你們調查完的結果，怎麼處理？會向大眾說明嗎？還是僅僅上報上級部門？”
這幾個問題，提出的很尖銳，我知道他們辦事的原則，有毛病一定找出來，沒毛病就會一筆帶過，當作沒事發生，我可不想這樣。