吾道長不孤 作品
第141章 誤會
——糟糕……大意了……
男人如此想到。
向山本不欲多傷人，在這一擊之後本想放開那黑斗篷的腳。但是就在他鬆手的那一剎那，黑斗篷突然雙手撐住地面，然後雙手壓在向山胸口。
咦？
這一瞬間，向山腦子裡就只剩下這個字了。
這一壓的力道正好與向山全身的重心錯開。猝不及防之下，向山被壓得向後一傾。他一條腿突然在地上一彈，一個筋斗就讓過了男人的反擊。但向山尚未重整架勢，那男人的拳頭就已經追了過來，死死咬向他的脖子。
——怎麼搞的？這傢伙的外功為什麼突然變得如此犀利？
——剛才都是偽裝藏拙，故意引我上鉤？
——他的大腦不在顱腔，所以不懼怕我奔向頭部的重擊，而之前的抱架是故意誤導？
向山肩膀帶動頭頸晃動，避開對方的連擊。兩人步伐環環相扣，始終保持一米的間距。向山不斷的用拳頭將對方的拳頭拍開，那黑斗篷的傢伙也做著完全相同的事情。
兩人飛快的交換攻擊，數秒之間，已經對了百拳。
但是向山卻突然驚呼出聲:“你到底是誰？”
說話之間，向山雙手齊出，如封似閉，將黑斗篷逼退的同時自己也趕緊向後跳了一步。
那黑斗篷道:“我說過了，你認錯人了，我只是一個路過的武館子弟，與你們江湖上殺人放火的事情沒有關係。”
向山驚疑不定的看著他。在這個傢伙表現出“真正的外功”時，向山卻是敏銳的感覺到了一絲不對勁。這個傢伙從剛才開始就幾次在刻意的捨棄了部分可行的進攻策略。
不是“沒有料到”，而是在“刻意迴避”——這傢伙在偽裝自己拳腳的個人風格，
真正在思考的，不是虛幻的“自我”，而是一個人的“行為”。
行為是可以模仿的。
是以，會有演員入戲太深，無法自拔，最終精神崩潰——因為劇中人物的“行為”在某種程度上已經取代了演員自身的“行為”。
形體言語動作的全方位替換，演員完全沉浸在角色之中，幾如“神打”之術，抑或是如同被虛擬角色奪舍。
會引發精神上的問題，也是理所當然的。
想要用另一種“思考”另一種“行為模式”完美無瑕地替代自身的行為，那就會有這樣的隱患。
但是，這種程度的“演技”絕非人人可以達到。
若是人人都能如此，斯坦尼斯拉夫斯基也沒必要寫《演員的自我修養》了。
眼前這個黑袍人，不過是在偽裝自己的“風格”。他刻意的避免了許多策略組。
正常情況下，一個人的拳腳確實會有個人化的偏向。比如生性謹慎的策略組偏向保守，生性急躁的策略組偏向激進。但保守之人，在勢均力敵的時候抓到可供進攻的破綻，也一定會嘗試出擊；再激進之人，也不會一上來就是以命換命，落入下風的時候也會防守幾下。
當然，現實的情況比單純的“急躁”或者“謹慎”要複雜許多倍，因為人的性格並非只有“急躁與複雜”這一個維度。“樂觀與悲觀”又是一個維度，“慈悲與殘忍”又是一個維度……這些維度也絕非非此即彼。
男人如此想到。
向山本不欲多傷人，在這一擊之後本想放開那黑斗篷的腳。但是就在他鬆手的那一剎那，黑斗篷突然雙手撐住地面，然後雙手壓在向山胸口。
咦？
這一瞬間，向山腦子裡就只剩下這個字了。
這一壓的力道正好與向山全身的重心錯開。猝不及防之下，向山被壓得向後一傾。他一條腿突然在地上一彈，一個筋斗就讓過了男人的反擊。但向山尚未重整架勢，那男人的拳頭就已經追了過來，死死咬向他的脖子。
——怎麼搞的？這傢伙的外功為什麼突然變得如此犀利？
——剛才都是偽裝藏拙，故意引我上鉤？
——他的大腦不在顱腔，所以不懼怕我奔向頭部的重擊，而之前的抱架是故意誤導？
向山肩膀帶動頭頸晃動，避開對方的連擊。兩人步伐環環相扣，始終保持一米的間距。向山不斷的用拳頭將對方的拳頭拍開，那黑斗篷的傢伙也做著完全相同的事情。
兩人飛快的交換攻擊，數秒之間，已經對了百拳。
但是向山卻突然驚呼出聲:“你到底是誰？”
說話之間，向山雙手齊出，如封似閉，將黑斗篷逼退的同時自己也趕緊向後跳了一步。
那黑斗篷道:“我說過了，你認錯人了，我只是一個路過的武館子弟，與你們江湖上殺人放火的事情沒有關係。”
向山驚疑不定的看著他。在這個傢伙表現出“真正的外功”時，向山卻是敏銳的感覺到了一絲不對勁。這個傢伙從剛才開始就幾次在刻意的捨棄了部分可行的進攻策略。
不是“沒有料到”，而是在“刻意迴避”——這傢伙在偽裝自己拳腳的個人風格，
真正在思考的，不是虛幻的“自我”，而是一個人的“行為”。
行為是可以模仿的。
是以，會有演員入戲太深，無法自拔，最終精神崩潰——因為劇中人物的“行為”在某種程度上已經取代了演員自身的“行為”。
形體言語動作的全方位替換，演員完全沉浸在角色之中，幾如“神打”之術，抑或是如同被虛擬角色奪舍。
會引發精神上的問題，也是理所當然的。
想要用另一種“思考”另一種“行為模式”完美無瑕地替代自身的行為，那就會有這樣的隱患。
但是，這種程度的“演技”絕非人人可以達到。
若是人人都能如此，斯坦尼斯拉夫斯基也沒必要寫《演員的自我修養》了。
眼前這個黑袍人，不過是在偽裝自己的“風格”。他刻意的避免了許多策略組。
正常情況下，一個人的拳腳確實會有個人化的偏向。比如生性謹慎的策略組偏向保守，生性急躁的策略組偏向激進。但保守之人，在勢均力敵的時候抓到可供進攻的破綻，也一定會嘗試出擊；再激進之人，也不會一上來就是以命換命，落入下風的時候也會防守幾下。
當然，現實的情況比單純的“急躁”或者“謹慎”要複雜許多倍，因為人的性格並非只有“急躁與複雜”這一個維度。“樂觀與悲觀”又是一個維度，“慈悲與殘忍”又是一個維度……這些維度也絕非非此即彼。