第七百二十七章 坦白從寬，牢底坐穿。

    只要警方沒有拿到十足的證據，堅決不承認自己做過。

    這個案子多麼地似曾相識？

    再加上二十一年過去了，他更加肆無忌憚了。

    “這麼說，你們也都認為，這個案子是安起兵做的？”

    看案子的卷宗，一切證據都指向安起兵，就是真正的殺人兇手，只是一直沒有找到作案兇器罷了，因此李巖聽到江浩這麼問，也覺得奇怪了:

    谷</span>“難道不是嗎？這件案子怎麼看都是安起兵做的，應該假不了，他就是想仗著警方沒有掌握客觀性證據這個關鍵證據，想要翻案。但是在人證上，安國勝的小兒子安庚，可是自稱看到過兇手的真面目，加上鄰居安建國也曾見過兇手的背影，認為就是安起兵，他們都是一個村裡的人，看背影基本上都能一眼就認出是誰！”

    其實這時候，江浩也不知道，這個案子到底是不是安起兵做的，他只是站在客觀的立場上，分析著這件案子裡可能存在的漏洞，倒不是認為，這件案子不是安起兵做的。

    只要這個線索不是鐵一般的事實，那就一切皆有可能！

    所以，江浩不會輕易下結論，來斷定安起兵是不是兇手。

    這個時候，江浩和大家對於這件案子，在思路上，產生了分歧。

    李巖和侯範等人認為，兇手就是安起兵，只是他比較狡猾，把作案兇器藏了起來，且拒不交代，他們現在只要順著結果，推導過程就行。

    而江浩則認為，雖然現在大量證據都指向了安起兵，但是沒有客觀性證據，光靠主觀認定，並不能真正確定就是安起兵，他需要證據，來推導結果。

    這兩種方法，都有著各自的優缺點。

    首先，如果兇手真的是安起兵，那麼顯然由結果推導過程會容易一些，找到證據的可能性也更高一些。

    就像做數學題一樣，畢竟把答案告訴你了，讓你求解，而你只要照著答案求解就行，總能用一些方程式，把這個難題解出來。

    弊端卻是，一旦這個答案是錯誤的，那顯然，一切的求解方程式都是錯誤的，滿盤皆輸！