第26章 辯論前的釜底抽薪

 “但是！” 

 “Ai作品他是否有著作權，跟它是否侵犯了別人沒有直接關係。” 

 胡明皓很快就點出問題所在。 

 因為這是兩件事，並不存在直接關係。 

 “被侵犯的對象必須是要有著作權，所以侵犯它才能叫做侵權。” 

 “但是侵權的主體並不需要有著作權。” 

 意思就是隻要被侵犯的對象擁有著作權，AigC生成的是不是作品其實並不重要！ 

 聞胡明皓簡潔鮮明的大白話，令三人頓時明白了胡明皓話的意思。 

 許文葶說道。 

 “哦~” 

 “就是說其實看的還是行為，跟那個作品本身是沒有關係！” 

 “對。” 

 胡明皓點了點頭。 

 …… 

 “其實，就是在沒有新的立法情況下。” 

 “現階段在華國想證明著作權侵權，還是隻能用實質性相似這個點！” 

 “所以我們只要堅守實質性相似，反方怎麼打我們都打不進去的！” 

 胡明皓直接點出致勝最主要的關鍵點。 

 “根據判例來說，就是使用Ai並不是一個單獨的要件。” 

 “它使用Ai的方式，就是讓Ai總結別人，讓Al寫出作品。” 

 “以使用Ai是對實質性相似，作出貢獻的一個點。” 

 “所以我覺得實質性相似，可以分為兩點。” 

 “一個是研究小安對Ai工具發出的指令，一個是Ai生成的作品與原著作品進行對比。” 

 “通過這兩點來證明實質性相似。” 

 其他人聞言紛紛點了點頭。 

 論這一方面還是胡明皓經驗十足，直接抓住要害重點。 

 胡明皓一說完。 

 其他人就開始圍繞著這一方面進行研究。