第30章 火力全開，各顯神通？！

 “第二，應當從涉案文章的生成過程來分析是否體現了創作者的個性化選擇判斷，以及技巧等因素。” 

 “所以這是一個需要判斷的問題！” 

 “而在本案當中，小安明顯是在不斷髮出自己具有一定創造性的指令。” 

 “滿足了最低程度的創造性標準，因此是符合作品的定義的。” 

 許文葶辯答完後，只見反方四人正不斷查找資料。 

 顯而易見！ 

 他們沒有準備相關應對的方案。 

 最後還是肖陽臨時救場。 

 “我方先回應一下，關於實質性相似的問題。” 

 “我覺得這個問題的關鍵，得看這部的一個創作步驟。” 

 “首先，是根據小安給Ai的指令二，小安要求AigC在述要素的信息基礎。” 

 “輸出不同的類型以及各大篇章的綱要，並將在每輪的反饋成果後。” 

 “向Ai提出自己的調整要求！” 

 “在步驟四當中，小安反覆提出一個調整要求。” 

 “就是不斷告知AigC要求避開與原著的相似點。” 

 “只能借鑑，不能抄襲，也就是在這樣一個不斷地拆解原著語言風格表達方式的過程中。” 

 “AigC再以自己的算法語言進行新的一輪輸出。” 

 “在這樣不斷拆解組合後表達的過程中。” 

 “我方認為是不存在具有實質性相似的！” 

 聽完肖陽的整個講述。 

 胡明皓是能很明顯感受到其中不斷需要思索而出現的停頓。 

 很明顯，這段辯答是肖陽臨時組織語言即用的！ 

 如果沒有紮實的法律基礎，冒然提出沒有整理過的、臨時的理論。