趙高亂秦2

“爺爺，那這麼說那趙高確實很可憐。以前我對那些六國刺殺秦始皇的事都挺反感的，覺得他們怎麼不聽秦始皇的話？總是認不清形勢鬧著要復國，如果不是他們天天起義，秦始皇就不用老是出去巡遊，他不去巡遊就不會病死在沙丘，那可能秦朝也不會那麼快滅亡，但現在一聽，我好像有點明白了。”




聽完，孩子裡頭有個女孩情緒低落了下來，她問道，“可不是都說秦始皇是千古一帝嗎？都說他功大於過。”




【好孩子，你思考得很好，這就是歷史的複雜之處。】




【秦始皇統一六國，開創了我們第一個大一統朝代，這功績自然是永世無法磨滅的，但戰爭就會帶來殺戮……六國的貴族官宦同樣也曾發動戰爭征伐他國，他們全然無辜嗎？因此沒必要因為趙高曾亡國的遭遇而對秦始皇有所責難，那本就是個戰亂紛飛、弱肉強食的時代。況且不僅僅是秦朝，歷代封建王朝的建立、統一與滅亡，都伴隨著殘酷的一面，我們要學會接受歷史的背面。另外，我們也是站在兩千多年之後的歷史高度去評判秦始皇的功績，他當然是千古一帝，如果沒有他打下了封建制度沿襲兩千年的基礎，我們也難以成為如今的華夏。】




【我們常說，秦朝像一個嚴酷的機器，全憑秦始皇個人堅毅無比的意志在運轉，因此秦始皇一旦崩逝，他所締造的王朝便也將土崩瓦解。為何漢初要倡導“無為之治”，為何陳勝吳廣會喊出“王侯將相寧有種乎？”除了胡亥昏庸無德、倒行逆施的原因之外，也是秦朝的一切皆是首創，國家初具雛形，制度不夠成熟、不夠完善、施行改-革太過急躁、一味採取高壓政策的原因。】




【秦朝滅亡的原因是複雜的、多面的。將秦朝的滅亡歸咎於李斯、趙高合謀誤國是對的、也是不對的。趙高李斯的確罪不容恕，我們在學習歷史時不能因他們的出身卑苦、才華橫溢而為他們脫罪，要客觀公正地看待歷史。秦以後的很多人總在嘆息，如果沒有李斯、趙高兩個奸臣當道，當初是扶蘇順利繼位，或許秦朝就不會滅亡了。但我個人認為，秦朝的滅亡是必然的，若沒有如漢朝連續數代皆為明君的運氣，沒有漢高祖與呂后果斷調整了秦律中嚴酷的部分，極力安撫融合關東的氏族與百姓，滅亡只是遲早的問題。】




【奉行了一輩子嚴刑峻法的秦始皇，在晚年他或許也意識到了秦朝的根本問題——秦朝當時已像一輛、橫衝直撞的馬車，再奉行高壓嚴酷的法家統治，就要車毀人亡了！但他一直沒有真正下定決心立扶蘇為太子，或許是因為扶蘇過於仁慈，容易受儒家擺佈，不大合秦始皇剛毅決絕的脾氣。可惜，秦始皇突然病逝沙丘，秦朝這輛馬車終究沒能成功調轉車頭。這是我們通過兩千多年的歷史總結出來的經驗教訓，我們不能苛責秦始皇沒能跳出歷史的侷限性，當然也不能怪罪其他六國的百姓不夠“識相”，要求他們必須忘卻他們的國家和傷痛，對嗎？】