第21章 反轉

 （注：文中所有涉及律法條款均為架空世界杜撰，與現實世界無關，請勿對號入座。）

 羅教授標誌性的略微沙啞嗓音，傳入千千萬萬正在關注著這件事的人耳中。

 “剛好，我這兩天遇到了一個實例，咱們就圍繞這件事，展開說一說。”

 “19歲的梁洲傳媒大學大學學生林某，因為在一次兼職拍戲的過程中劃傷了明星樊某，由此，引發了網絡上對他本人以及學校的聲討。

 “這是一次典型的網暴事件。

 “吶，我看到，這位同學的彈幕好像有些疑問。

 “教授，我遇見不平事，幫助受害者發聲，也算網暴嗎？

 “大家說，算嗎？

 “算不算？

 “其實，如何定義網暴，這要看你發聲的言論。

 “你如果只是理智的表達想法，有理有據地為受害人爭取利益，當然沒問題。

 “但是，大家不妨看一看，這些所謂‘發聲者’的言論。”

 說到這，屏幕上展示出了一條條微特評論。

 全部來自於林彥的微特動態。

 “我詛咒你全家！”

 “你怎麼還有臉活著？”

 “你這種垃圾就該死！”

 “你敢出校門，我就找人剁了你的手！”

 “你完了！你在學校我就舉報到學校，你以後工作我就舉報到你工作的地方，敢傷害我洋洋哥，我毀你一輩子！”

 “……”

 這一條條觸目驚心的言論，看得屏幕前無數人一陣陣倒吸涼氣。

 畫面轉回羅羊羽，直播繼續。

 “大家說，這樣的言論算不算暴力呢？

 “算！當然算！

 “都詛咒全家，甚至上升到人身威脅的地步了，怎麼不算？

 “根據梁洲民律1024條規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等形式侵害他人名譽權。如果實施侵權行為，是要承擔賠償、道歉等責任的。

 “根據梁洲治安管理條例第42條，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，最高可處10天拘留。

 “梁洲刑律二百四十六條也有明確規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，或捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期刑罰。

 “我這樣一說，彈幕還是有同學提出很多疑問。

 “說老師我們只是辱罵壞人，也要擔責嗎？

 “從嚴格意義上來講，壞人也是有人權的。

 “無論是對其侮辱、還是誹謗一樣都是侵權行為。