第5章 申論80分秘訣都在這裡了

 很多人在學習申論的時候，總是拿命運來說話。我看過知乎裡一些所謂的上岸大神寫的推送，我大概看完第一句話我就不想看了。很多人在知乎寫文章真的就是在圈流量，說話根本不負責任。申論如果真的按照有些人所說的玄學，那國家還設置申論這門考試科目的意義在哪裡呢？ 

 申論並非玄學，而是需要遵循各地改卷規律，每個地方的改捲尺度不同，制定的評分規則和要點不同，當然就會出現不同的分差了，為此我簡單分享一下我瞭解到的評分規則。你可以說我胡說八道，但是請相信我的學生好好看完文字並糾正下自己的作答思路。 

 第一，申論有固定的評分規則。每個地方都有固定的評分規則，絕大多數申論的評分規則都很短。一個題目要求500字，評分要點可能還不到150字。在閱卷人的眼裡，根本不會看你冗長的廢話，他們改卷只會去扣字眼改。這就是我通常跟學生講的關鍵詞，只要出現踩分關鍵詞就給分，無論你這個要點有沒有邏輯或者語言通順還是不通順，閱卷人都會給你分。這就是為啥有的裸考學生莫名其妙就考了70分，自己都不知道自己這個分數怎麼來的。但是，你覆盤回憶一下你做題的過程，你肯定是材料裡有啥抄啥，不會自己亂演伸。很多人不相信這種做法，覺得申論不可能就是這麼簡單，但是事實上申論就是考你理解材料和概括材料的能力。申論大綱從來沒有說，申論需要考察你的拓展思維，除非是作文。客觀題都是依據材料來理解概括，既然是理解材料並概括材料，又何談延展或者要點邏輯一說呢？申論不是像公式一樣學的學習太死，必須迴歸到材料裡進行提煉分析和理解。客觀題靠背是不管用的，客觀題一切都是要分析和梳理材料的邏輯以及提煉和概括材料的關鍵詞。 

 第二，申論不要鑽牛角尖。有學生在做申論題的時候總喜歡鑽牛角尖，我一直在說申論思維就是材料，但是還有很多人理解不了，總認為概括摘抄有些突兀。但是，事實上你真的概括到了要點了嗎？很多小白總說自己作文寫的不好，其實作文根本沒那麼大的差距，真正拉開差距的是客觀題。做客觀題，不同的人有不同的思維，不同思維勢必造成不同的理解材料能力。很多人在理解材料上總是出現偏差，其實要點就在材料裡，可是很多人就是眼瞎。所以，我每次都在奉勸天然派，請寧可超字數寫要點，也不要少寫要點。