第66章 秦始皇真的是呂不韋的兒子嗎？為什麼會有這種傳說呢？

 這兩處記載形成了明顯的矛盾。司馬遷作為嚴謹的歷史學家，為何會在同一部著作中出現不同的版本，引發了後世對秦始皇生父問題的諸多猜測和分析。 

 呂不韋之子說的社會與政治背景 

 秦始皇非秦國王室嫡傳的說法，在當時的政治環境中具有其特殊意義。一方面，秦始皇即位後實施了一系列嚴苛的法律和政策，包括焚書坑儒等事件，引起了許多人的不滿與反抗。若能證明他並非正統秦國王族血脈，則可為反對者提供推翻其統治的合法性和道德依據。 

 另一方面，呂不韋以商賈起家，憑藉智謀和財力成功扶持子楚登上秦國王位，如果他是秦始皇的生父，那麼這將是呂不韋深思熟慮的政治佈局，意圖通過血緣關係來鞏固自己在秦國乃至天下的地位。但也有學者指出，這種解釋可能過於戲劇化，缺乏直接證據支持。 

 學術界的考證與爭議 

 對於“秦始皇是呂不韋之子”的論斷，現代歷史學家們進行了深入的研究與探討。部分學者傾向於司馬遷在撰寫《史記》時可能受到傳聞或個人立場的影響，導致了記載上的差異。另一些學者則通過對同時代其他文獻資料的考察，以及對古代生育知識的理解，認為即使趙姬在嫁予子楚時已懷孕，也無法確定孕期長短，因此從醫學角度論證秦始皇為子楚之子的可能性更大。