第6章 智氏之能(2)

照此估量，韓氏妥協的可能性最大，魏氏次之，趙氏的可能性最小。

若是三家能在對待智氏問題上統一共識，智瑤的陰謀很難得逞。即使他藉助公室的名義要三家獻邑，他也逃不掉要獻出自己的封地。四家共四萬邑全部歸於公室，晉出公肯定笑開了花。

到時候，智瑤就成了偷雞不成蝕把米，睡著都要哭醒。機關算盡反而損失了自家的萬戶邑，這是何苦？處心積慮難道是為了他人作嫁？

三家雖有損失，反正大家都有損失，打成平手。對公室而言，多了四萬戶邑則不同，揚眉吐氣不算，強大如智氏也不能再對公室頤指氣使了。公室不再是言聽計從的傀儡，說不定因為此事反而促進三家更家團結齊心，共同對付出餿主意的智氏。

所以，一定不能讓三家有機會達成共識。對三家有利的，則對智氏不利。反之，是對智氏有利。

所謂陰謀，只能暗地裡進行，不能開誠佈公。陰謀之所以得逞，主要依賴人性的自私和天然的相互猜疑推波助瀾，令其得以茁壯成熟。

這讓我想起蘭德公司擬定困境得出的那個著名的理論——“囚徒困境”。

兩名嫌疑人被捕，單獨關押，分別審訊。動機和一些環境證據都表明，兩人很大程度都涉案，可是仍然缺乏足夠的證據將二人定罪。

於是，審訊成為偵破案件的關鍵。

為了讓兩人說出實情，審訊人員在審訊之前都宣讀了這麼一段話：若是兩人都抵賴，各判一年；若是兩人都坦白，各判八年；若是一人坦白，一人抵賴，坦白的那個人無罪釋放，抵賴的則獲刑十年。

兩名嫌犯都有兩個選擇：坦白或抵賴。從結果來看，都抵賴的話，利益最大化，因為加起來刑期只有兩年，每人一半，這是集體利益。若是隻認個人利益，一人坦白，一人抵賴，坦白那個人利益最大化，因為他雖犯罪卻不必擔責，得以豁免。

因為無法串供，無法得知自己坦白，對方是何態度。若是對方也坦白，則各判八年，雙方損失都慘重。可是，若是自己抵賴，對方卻坦白了，自己被判十年，顯然比八年更重。

結果的結果，因為彼此不信任和信息不對稱，大多數都選擇坦白——佔不到大便宜（無罪釋放）也不能吃大虧（判十年），一定不能比對方的刑期重。最後各判八年，打成平手，成為難兄難弟，參演監獄風雲。

最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝