第63章 性格缺陷

 二、顏良、文丑

 在官渡之戰的初期，袁紹麾下的顏良和文丑相繼戰死沙場。一方面，顏良（？~200年），安平郡堂陽縣（今河北省新河縣）人。東漢末年袁紹部將。顏良性格促狹，雖驍勇不可獨任，為一夫之勇。官渡之戰，袁紹令顏良進攻白馬（今河南滑縣）。司空曹操採用軍師荀攸“聲東擊西、輕兵掩襲”之計，親自率軍兼行，擊破顏良軍。顏良本人也被關羽斬殺，白馬之圍遂解。對此，在不少歷史學者看來，羅貫中的小說《三國演義》只保留了親斬顏良的關羽之勇，而忽略了奠定勝局的荀攸之謀，這無疑是有失偏頗的。

 另一方面，文丑（？~200年），東漢末年袁紹部將。文丑雖然勇猛，卻缺乏智謀。建安五年（200年），文丑帶領左將軍劉備進駐延津，誤中曹操軍師荀攸的“餌敵”之計，其麾下“五六千騎”慘敗於“不滿六百”的曹軍騎兵。文丑本人也死於亂軍之中，葬於河南省禹州市。明代小說《三國演義》將此段歷史改編為關羽斬文丑，但是，在《三國志》等正史中，文丑則是死於亂軍之中，也即無法證明是被關羽斬殺的。在官渡之戰初期，袁紹接連損失顏良、文丑這兩位大將，這無疑打擊了袁紹將士的士氣，成為袁紹最終吃到敗仗的原因之一。

 三、張合、高覽

 在官渡之戰中，袁紹派遣淳于瓊督糧草於烏巢。曹操親率精銳襲擊烏巢。張合說：“擦破草的士兵英勇善戰，他們一定會擊潰淳于瓊等人。淳于瓊一旦失敗，那麼將軍的大業就完了，您應該儘快帶兵援救。”但是，謀士郭圖卻說：“張合說的不是好主意，我軍不如進攻曹操的大營，曹操勢必回救，這樣淳于瓊的危難不救自解。”張合反駁：“曹操的大營十分牢固，倉促間肯定攻不下來。如果淳于瓊等人被俘，我們必然都要被俘虜了。”

 結果袁紹聽信郭圖，不聽張合的勸阻，派遣輕騎救援淳于瓊，而派張合、高覽帶領著重兵攻打曹軍大營。當時，曹軍大營是以曹洪為主將，荀攸為謀士。但張合、高覽無法攻下曹洪據守的曹軍大營。同時，烏巢糧草也被曹軍劫燒。郭圖因為自己的計謀失敗而感到慚愧，於是誣陷道：“張合對我軍的失敗感到高興，並且出言不遜。”張合、高覽等將領懼怕被追究，於是燒掉了攻城櫓，投降了曹洪。

 在張合投降時，曹操還沒有回營。等到回營後，曹操聽說張合已經向曹洪投降，非常感到高興，對張合說：“如微子去殷，韓信歸漢也”，並將張合拜為偏將軍，封為都亭侯。對此，在筆者看來，張合和高覽歸降曹操，不僅讓袁紹又損失了兩位將領，更意味著曹操的實力得到了增強。此消彼長之間，自然推動了官渡之戰的走向。

 四、淳于瓊

 淳于瓊（？－200年），字仲簡，潁川（治今河南禹州）人。東漢時期官吏，於漢靈帝中平五年（188）被任命為西園八校尉之一的右校尉，與蹇碩、袁紹、鮑鴻、曹操、趙融、馮芳、夏牟同列。由此，非常明顯的是，早在東漢末年，淳于瓊就已經嶄露頭角，甚至可以說是和袁紹、曹操平起平坐。在董卓篡奪朝廷大權後，淳于瓊選擇跟隨袁紹，成為袁紹麾下的一位大將。在官渡之戰時，淳于瓊鎮守烏巢，遭到曹操的偷襲而慘敗，淳于瓊本人也被斬首。對此，在筆者看來，淳于瓊沒能守住烏巢，導致袁紹大軍失去了糧草，這可以說是官渡之戰的重要轉折點了。

 五、許攸、沮授、田豐

 許攸（？－204年），字子遠，南陽（今河南省南陽市）人。本為袁紹帳下謀士，官渡之戰時其家人因犯法而被收捕，許攸因此背袁投曹，併為曹操設下偷襲袁紹軍屯糧之所烏巢的計策，袁紹因此而大敗於官渡。

 沮授（？－200年），廣平人，東漢末年袁紹帳下謀士。在官渡之戰中，沮授提出緩進戰術，不被採納。在烏巢被燒前夕，沮授提出外表護糧，又不被採納。在袁紹大敗後，沮授被俘獲，拒絕投降。後來，沮授欲回河北，事敗被殺。曹操曾嘆息：“孤早相得，天下不足慮。”

 田豐（？－200年），字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿一帶）人，一說渤海人。東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。對於田豐來說，其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令關押。官渡之戰後，田豐被袁紹殺害。

 綜上，在官渡之戰後，袁紹不僅損失了10萬大軍，麾下的五位名將也蕩然無存，至於許攸、沮授、田豐等謀士，或者投降或者被殺，這讓袁紹麾下幾乎無人可用了。雖然在官渡之戰後，袁紹還擁有冀州等四個州的地盤，但是，兵馬和人才的損失，無疑讓袁紹集團虛有其表，最終被曹操消滅。

 從這些事情就看出來袁紹這個人的短板。不管主角穿越不穿越。有些事情的失敗也是他註定了失敗。不是嗎？