第兩百二十一章 多學科分析

    “然而歷史有的確有記錄，天紀四年即晉太康元年，王濬率軍攻吳，沿江城池守將多數都望風而降，或者很快被攻破，但吾彥卻領軍堅守建平，無法攻下，最後王濬以大木筏移走水下的鐵錐，又用火燒斷鐵鎖鏈，‘遂下西陵’。”

    “西陵就是宜昌，王濬最終衝出了三峽。”

    “那這又說明‘鐵鎖橫江’確有其事。這該如何理解？”張路問道。

    “其實可以通過現代軍事學的觀點去解釋它。”周至說道:“將鐵鎖橫江，暗置鐵錐，理解為保衛建平的措施，差不多就能夠解釋得通了。”

    “秭歸所在地勢險要，那個時候的建平，位於長江、香溪和馬槽溪之間。如果建平守衛得當，就是三峽中央的一個死死的釘子，拿不下那裡，王濬就絕不敢東進。”

    “這個我們夾川人應該很容易理解，南宋時期，我們夾川的神臂城，和下游合川的釣魚城，這兩處不下，蒙古大軍也是數十年不能沿著長江東進，最後只能改道襄陽，就是這個原因。”

    “是的，否則會後路不保，只能全軍覆沒。”張路點頭。

    “所以，鐵鏈和鐵籤，多半就是保衛建平城的措施，只能是設置在城周的香溪河或者馬槽溪裡，是阻擋王濬利用水路進攻建平城後路的有力舉措，成本相比橫絕長江，就低得很多，也是一郡太守能夠完成的了。”

    “要是什麼時候能夠去看看就好了。”張路是三國迷，經過周至一番分析，以及衛非的補充之後，才感覺到自己曾經認為的“真理”，錯得有多麼的離譜:“於情於理，肘子你的這個推斷，也比‘鐵鎖橫大江’的構想，要合理得多。”

    “你們男的說起打仗來就沒個完。”馮雪珊打了總結:“都吃好了沒有，吃好了就走吧！”

    7017k