辣椒炒果米 作品
第五百一十八章 這個人腦回路不正常
【7號玩家請發言】
“兄弟，你就別掙扎了，按照你說的，場上七個人有三狼，雖然綁票綁不了，但稍微抿一抿身份就可以拍刀了。”
“女巫和馴熊師已經走了，場上還剩獵人和白痴，只要不砍到獵人身上，狼隊穩贏不是嗎？”
“既然如此，這個輪次我就應該悍跳獵人對不對？我立一杆槍在這，除非外置位有獵人跳出來拍我，否則的話，好人就只能認我是獵人，從而站邊5號玩家。”
“而獵人一旦跳出來拍我，白痴還藏得住嗎？更何況11號玩家昨晚能吃刀，那一定是奔著白痴去砍的，往壞了想，場上可能就只剩獵人了。”
“但我並沒有跳獵人，我的行為完全不符合一個狼，我只能是好人。”
“昨天3號玩家在末置位把邏輯盤得很清楚，他不可能是狼，更不可能跟5號玩家共邊。”
“想想就是這個理，5警上的發言並不好，而4卻是銀水馴熊師，3如果是狼，沒道理去給5打衝鋒。”
“4號玩家的遺言說這是偽邏輯，誰知道3是怎麼想的，也許3就不按套路出牌呢。”
“但這麼想就是鑽牛角尖了，絕大多數的人都不會在那種情況打衝鋒，3號玩家也不是特例，至少不應該把他盤成是特例，這是正邏輯。”
“像4號玩家那樣，硬說每個人的想法不一樣，不排除3號玩家就是要給狼隊友打衝鋒，這才是偽邏輯。”
“他還說3號玩家盤我們7、8、11做不成三狼是選擇性的忽略了隱狼這條邏輯線，屬於偷換概念，避重就輕。”
“但實際上，就算盤我們當中有隱狼，狼坑還是點不齊，因為我跟8號玩家是不見面的，跟11也是不見面的，我相當於獨立出來的好人。”
“8要是我狼隊友，昨天他不會把我往死裡錘，同樣的，11要是我狼隊友，昨天不會號票先出我。”
“反正不管怎麼盤，我都不在狼隊，盤5號玩家是狼，狼坑是盤不齊的，你們可以好好的捋一捋，想想我說的是不是對的。”
“還有，如果我底牌是狼，警下我可是死乞白賴要站邊4的，為此都被人說成是顛倒黑白了，講道理，我鉤都鉤成這個樣子了，怎麼可能再去打衝鋒。”
“有時候我們不光要盤邏輯，還要講人性，伱們設身處地的想一想，我既然都已經決定打倒鉤了，為什麼要去衝票10號玩家暴露自己的身份？根本就不符合常理。”
“8號玩家昨天應該是沒認真聽發言，都沒搞懂我是怎麼從站邊4到站邊5的。”
“既然如此，我就再說一遍。”
“首先，我警下是傾向於站邊4的，尤其是2號玩家跳女巫報4銀水之後，我就更加堅信我沒有站錯邊。”
“3號玩家是我認下的好人，儘管我是站邊4的，但我並不認同他盤3、5雙狼的邏輯，當時我為了給他打圓場，還說他是被氣昏了頭，一時衝動才打的3、5雙狼。”
“本來我是打算把票掛在5身上的，但3在末置位盤4可能是隱狼悍跳馴熊師，我聽完之後，就覺得還蠻有道理的，再加上他歸票10號玩家，是我認為的定狼，所以我就把票掛在了10身上。”
“而且通過投10號玩家的票型，也能分辨出4、5到底誰是馴熊師誰是狼。”
“所以我就想著緩一緩，先把10號玩家出了，在我的視角中，10肯定是狼，3號玩家歸票10一點毛病沒有。”
“結果票型一出來，我就知道自己站錯邊了，4不是馴熊師，5才是馴熊師，那時候再去想3盤4是隱狼悍跳馴熊師就感覺特別有道理。”
“這就是我為什麼警下上趕子站邊4號玩家，最後卻沒有把票掛在5身上的原因。”
“我不是言行不一，是票型告訴我站錯邊了。”
7號玩家又把他從一開始站邊4，到最後站邊5的心路歷程和原因聊了一遍，如果這樣還有人打他是狼，那就兩種可能，要麼底牌有問題，要麼腦子有問題。
“昨晚是11號玩家倒牌，3沒吃刀，6號玩家拿這一點帶節奏，說3不吃刀就有問題，狼不可能留著3一直活在場上，他找狼那麼厲害，乍一聽是挺有道理的。”
“但稍微動動腦子就知道，這是個站不住腳的偽邏輯，狼刀之所以不落在3身上，是因為狼隊正在屠神，他們覺得3不是白痴，砍11就是衝著白痴砍的。”
“至於他們為什麼覺得3號玩家不是白痴，很簡單，昨天3在末置位發言沒拍身份。”
“如果3是白痴，肯定就拍身份了，一來，可以讓好人更加相信自己不是狼，相信自己的邏輯，二來，可以防止自己吃刀之後，被狼穿衣服。”
“所以，3號玩家只要是白痴，他一定會拍身份的，迫於形勢，他必須要拍，但通篇發言下來，他沒有跳神的意思，那麼在狼隊眼中，就拿不起白痴。”
“要麼3號玩家是獵人，要麼是民，而這都不是狼隊的目標，6號玩家想用這一點帶節奏，看來真是理屈詞窮了。”
“出6號玩家吧，明天再出12號玩家，該結束了，現在狼隊想贏，只能祈禱11是白痴走的，晚上一刀把獵人砍了，否則的話，等著交牌吧。”
【8號玩家請發言】
“我昨天是想出3的，但是聽完他在末置位的發言和盤的邏輯，我覺得我大概率是站錯邊打錯人了。”
“兄弟，你就別掙扎了，按照你說的，場上七個人有三狼，雖然綁票綁不了，但稍微抿一抿身份就可以拍刀了。”
“女巫和馴熊師已經走了，場上還剩獵人和白痴，只要不砍到獵人身上，狼隊穩贏不是嗎？”
“既然如此，這個輪次我就應該悍跳獵人對不對？我立一杆槍在這，除非外置位有獵人跳出來拍我，否則的話，好人就只能認我是獵人，從而站邊5號玩家。”
“而獵人一旦跳出來拍我，白痴還藏得住嗎？更何況11號玩家昨晚能吃刀，那一定是奔著白痴去砍的，往壞了想，場上可能就只剩獵人了。”
“但我並沒有跳獵人，我的行為完全不符合一個狼，我只能是好人。”
“昨天3號玩家在末置位把邏輯盤得很清楚，他不可能是狼，更不可能跟5號玩家共邊。”
“想想就是這個理，5警上的發言並不好，而4卻是銀水馴熊師，3如果是狼，沒道理去給5打衝鋒。”
“4號玩家的遺言說這是偽邏輯，誰知道3是怎麼想的，也許3就不按套路出牌呢。”
“但這麼想就是鑽牛角尖了，絕大多數的人都不會在那種情況打衝鋒，3號玩家也不是特例，至少不應該把他盤成是特例，這是正邏輯。”
“像4號玩家那樣，硬說每個人的想法不一樣，不排除3號玩家就是要給狼隊友打衝鋒，這才是偽邏輯。”
“他還說3號玩家盤我們7、8、11做不成三狼是選擇性的忽略了隱狼這條邏輯線，屬於偷換概念，避重就輕。”
“但實際上，就算盤我們當中有隱狼，狼坑還是點不齊，因為我跟8號玩家是不見面的，跟11也是不見面的，我相當於獨立出來的好人。”
“8要是我狼隊友，昨天他不會把我往死裡錘，同樣的，11要是我狼隊友，昨天不會號票先出我。”
“反正不管怎麼盤，我都不在狼隊，盤5號玩家是狼，狼坑是盤不齊的，你們可以好好的捋一捋，想想我說的是不是對的。”
“還有，如果我底牌是狼，警下我可是死乞白賴要站邊4的，為此都被人說成是顛倒黑白了，講道理，我鉤都鉤成這個樣子了，怎麼可能再去打衝鋒。”
“有時候我們不光要盤邏輯，還要講人性，伱們設身處地的想一想，我既然都已經決定打倒鉤了，為什麼要去衝票10號玩家暴露自己的身份？根本就不符合常理。”
“8號玩家昨天應該是沒認真聽發言，都沒搞懂我是怎麼從站邊4到站邊5的。”
“既然如此，我就再說一遍。”
“首先，我警下是傾向於站邊4的，尤其是2號玩家跳女巫報4銀水之後，我就更加堅信我沒有站錯邊。”
“3號玩家是我認下的好人，儘管我是站邊4的，但我並不認同他盤3、5雙狼的邏輯，當時我為了給他打圓場，還說他是被氣昏了頭，一時衝動才打的3、5雙狼。”
“本來我是打算把票掛在5身上的，但3在末置位盤4可能是隱狼悍跳馴熊師，我聽完之後，就覺得還蠻有道理的，再加上他歸票10號玩家，是我認為的定狼，所以我就把票掛在了10身上。”
“而且通過投10號玩家的票型，也能分辨出4、5到底誰是馴熊師誰是狼。”
“所以我就想著緩一緩，先把10號玩家出了，在我的視角中，10肯定是狼，3號玩家歸票10一點毛病沒有。”
“結果票型一出來，我就知道自己站錯邊了，4不是馴熊師，5才是馴熊師，那時候再去想3盤4是隱狼悍跳馴熊師就感覺特別有道理。”
“這就是我為什麼警下上趕子站邊4號玩家，最後卻沒有把票掛在5身上的原因。”
“我不是言行不一，是票型告訴我站錯邊了。”
7號玩家又把他從一開始站邊4，到最後站邊5的心路歷程和原因聊了一遍，如果這樣還有人打他是狼，那就兩種可能，要麼底牌有問題，要麼腦子有問題。
“昨晚是11號玩家倒牌，3沒吃刀，6號玩家拿這一點帶節奏，說3不吃刀就有問題，狼不可能留著3一直活在場上，他找狼那麼厲害，乍一聽是挺有道理的。”
“但稍微動動腦子就知道，這是個站不住腳的偽邏輯，狼刀之所以不落在3身上，是因為狼隊正在屠神，他們覺得3不是白痴，砍11就是衝著白痴砍的。”
“至於他們為什麼覺得3號玩家不是白痴，很簡單，昨天3在末置位發言沒拍身份。”
“如果3是白痴，肯定就拍身份了，一來，可以讓好人更加相信自己不是狼，相信自己的邏輯，二來，可以防止自己吃刀之後，被狼穿衣服。”
“所以，3號玩家只要是白痴，他一定會拍身份的，迫於形勢，他必須要拍，但通篇發言下來，他沒有跳神的意思，那麼在狼隊眼中，就拿不起白痴。”
“要麼3號玩家是獵人，要麼是民，而這都不是狼隊的目標，6號玩家想用這一點帶節奏，看來真是理屈詞窮了。”
“出6號玩家吧，明天再出12號玩家，該結束了，現在狼隊想贏，只能祈禱11是白痴走的，晚上一刀把獵人砍了，否則的話，等著交牌吧。”
【8號玩家請發言】
“我昨天是想出3的，但是聽完他在末置位的發言和盤的邏輯，我覺得我大概率是站錯邊打錯人了。”