佐佑商夏 作品
第一百九十六章 新六國論
“既然這樣，在按照剛才的思路寫文，即便是中舉，也會被官家記在小本本上。”
盛長槐很明白今年恩科的本質，除了新帝登加恩讀書人，還有另外一個重要的使命，那就是給官家選取忠實的支持者,現在的朝中多是老臣，雖然最大的派系頭子韓大相公已經效忠於官家，但官家信任的只有韓大相公數人，而韓大相公自從突然投靠官家之後，他這一派的凝聚力大不如前，比如海家,還有韓駙馬等人，實際上已經和韓大相公分道揚鑣了，在經過韓大相公支持的官家進行的騷操作之後，實際上原本佔據朝局絕大部分的韓相一黨，已經分崩離析，韓大相公的掌控力大不如前，急需新鮮血液進行補充。
新科進士新入官場，肯定要拜碼頭，，也有什麼碼頭比當今大相公韓章這個靠山更大了，現任主考官可是忠實的韓大相公一黨，盛長槐不相信韓章韓大相公不知道考題。
有韓章的旁敲側擊，官家以科舉考題試探舉子的政治傾向，這樣的舉動自然不言而喻，在新帝剛剛登基，又是經過宮變匆匆登基，對朝中官員是否能和他一條心，比前幾任皇帝更為上心,如果盛長槐按照之前的設想,和蘇洵《六國論》保持一個觀點,就真是踏進了一個大坑裡面。
想到這裡，盛長槐只能放棄之前的想法，但是，《六國論》有名的可不止是三蘇，多了一千多年見識的盛長槐，自然有他的破解之道，沉思了半晌，提筆寫到。
“夫二蘇氏論六國徒事割地賂秦，自弱、取夷滅，不知堅守縱約；齊、楚、燕、趙不知佐韓、魏以擯秦:以為必如是，而後秦患可紓。”
“後人痛恨秦國的原因，難道不是因為秦國統治者的殘暴嗎？據我看來，那六國都想做秦國所做的事，未必只是因為秦國有罪。”
這是清代李楨編寫的《六國論》，是三蘇《六國論》之後流傳最廣的一篇，盛長槐使用了他的開頭來破題，意思是
本朝朝蘇洵和蘇轍認為六國只會割地賄賂秦國，（六國的割地）是自己削弱自己而導致滅亡的。（他們）不知道堅守合縱盟約的重要；齊國、楚國、燕國、趙國不知道幫助韓國、魏國來（一起）抵抗秦國（的重要）:認為必須像這樣（割地賄賂秦國）之後，秦國的威脅（就）可以消除。
後人痛恨秦國的原因,難道不是因為秦國統治者的殘暴嗎？據我看來,那六國都想做秦國所做的事，未必只是因為秦國有罪。
寫到這裡，盛長槐筆頭一轉。
“其溺於攻伐，習於虞詐，強食而弱肉者，視秦無異也，然也。六國亡於賄秦，則不然。”
在這個時候，山東諸侯六國中，沒有一個（諸侯國的實力）能超過秦國的啊，他們沉溺於武力攻打，習慣於爾虞我詐，弱肉強食，這我也認同，但是，六國的滅亡僅僅是因為賄秦，其實並不是。
在後面，盛長槐的觀點是，賄秦，其實是一種手段，爭取戰略喘息的一種方式，六國和秦打到最後，六國皆亡於秦，並非僅僅是因為賄秦，而是因為賄秦之後的舉措。
“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，合縱連橫，皆是利益。”
天下人吵吵嚷嚷，嘈雜喧鬧，都是為了各自的利益而來;天下人碰碰撞撞，擁擠奔忙，都是為了各自的利益而往。六國合縱，秦之連橫，其實都是利益驅使。
接下來，盛長槐分析了屢次合縱連橫之利弊，看似說六國，其實是借古喻今，分析了當前大宋於鄰國之間的關係，去歲三方皆亂，南疆暫且不提，而西夏和北遼之所以在這個時候一起挑起邊釁，其中便是縱橫之術，而大宋增加歲幣，看似賄遼，其實是離間夏遼之盟。
盛長槐甚至還舉了當年張儀欺騙楚懷王的例子，楚懷王十六年（公元前313年）年末，張儀出使楚國，欺騙楚懷王說，如果楚王斷絕和齊國的盟約，秦國就會將六百里商於之地歸還給楚國。懷王中計，不顧陳軫的勸阻，與齊國斷交。但秦國卻遲遲沒有兌現承諾。
盛長槐很明白今年恩科的本質，除了新帝登加恩讀書人，還有另外一個重要的使命，那就是給官家選取忠實的支持者,現在的朝中多是老臣，雖然最大的派系頭子韓大相公已經效忠於官家，但官家信任的只有韓大相公數人，而韓大相公自從突然投靠官家之後，他這一派的凝聚力大不如前，比如海家,還有韓駙馬等人，實際上已經和韓大相公分道揚鑣了，在經過韓大相公支持的官家進行的騷操作之後，實際上原本佔據朝局絕大部分的韓相一黨，已經分崩離析，韓大相公的掌控力大不如前，急需新鮮血液進行補充。
新科進士新入官場，肯定要拜碼頭，，也有什麼碼頭比當今大相公韓章這個靠山更大了，現任主考官可是忠實的韓大相公一黨，盛長槐不相信韓章韓大相公不知道考題。
有韓章的旁敲側擊，官家以科舉考題試探舉子的政治傾向，這樣的舉動自然不言而喻，在新帝剛剛登基，又是經過宮變匆匆登基，對朝中官員是否能和他一條心，比前幾任皇帝更為上心,如果盛長槐按照之前的設想,和蘇洵《六國論》保持一個觀點,就真是踏進了一個大坑裡面。
想到這裡，盛長槐只能放棄之前的想法，但是，《六國論》有名的可不止是三蘇，多了一千多年見識的盛長槐，自然有他的破解之道，沉思了半晌，提筆寫到。
“夫二蘇氏論六國徒事割地賂秦，自弱、取夷滅，不知堅守縱約；齊、楚、燕、趙不知佐韓、魏以擯秦:以為必如是，而後秦患可紓。”
“後人痛恨秦國的原因，難道不是因為秦國統治者的殘暴嗎？據我看來，那六國都想做秦國所做的事，未必只是因為秦國有罪。”
這是清代李楨編寫的《六國論》，是三蘇《六國論》之後流傳最廣的一篇，盛長槐使用了他的開頭來破題，意思是
本朝朝蘇洵和蘇轍認為六國只會割地賄賂秦國，（六國的割地）是自己削弱自己而導致滅亡的。（他們）不知道堅守合縱盟約的重要；齊國、楚國、燕國、趙國不知道幫助韓國、魏國來（一起）抵抗秦國（的重要）:認為必須像這樣（割地賄賂秦國）之後，秦國的威脅（就）可以消除。
後人痛恨秦國的原因,難道不是因為秦國統治者的殘暴嗎？據我看來,那六國都想做秦國所做的事，未必只是因為秦國有罪。
寫到這裡，盛長槐筆頭一轉。
“其溺於攻伐，習於虞詐，強食而弱肉者，視秦無異也，然也。六國亡於賄秦，則不然。”
在這個時候，山東諸侯六國中，沒有一個（諸侯國的實力）能超過秦國的啊，他們沉溺於武力攻打，習慣於爾虞我詐，弱肉強食，這我也認同，但是，六國的滅亡僅僅是因為賄秦，其實並不是。
在後面，盛長槐的觀點是，賄秦，其實是一種手段，爭取戰略喘息的一種方式，六國和秦打到最後，六國皆亡於秦，並非僅僅是因為賄秦，而是因為賄秦之後的舉措。
“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，合縱連橫，皆是利益。”
天下人吵吵嚷嚷，嘈雜喧鬧，都是為了各自的利益而來;天下人碰碰撞撞，擁擠奔忙，都是為了各自的利益而往。六國合縱，秦之連橫，其實都是利益驅使。
接下來，盛長槐分析了屢次合縱連橫之利弊，看似說六國，其實是借古喻今，分析了當前大宋於鄰國之間的關係，去歲三方皆亂，南疆暫且不提，而西夏和北遼之所以在這個時候一起挑起邊釁，其中便是縱橫之術，而大宋增加歲幣，看似賄遼，其實是離間夏遼之盟。
盛長槐甚至還舉了當年張儀欺騙楚懷王的例子，楚懷王十六年（公元前313年）年末，張儀出使楚國，欺騙楚懷王說，如果楚王斷絕和齊國的盟約，秦國就會將六百里商於之地歸還給楚國。懷王中計，不顧陳軫的勸阻，與齊國斷交。但秦國卻遲遲沒有兌現承諾。