晚風輕語 作品
第32章 迎難而上的汪雨彤
但恰好胡明皓他們要打的是，侵權的是人，而不是作品！
“第二點就是，與著作權的立法目的不符！”
“《華國著作權法》第一條清楚地闡釋了立法目的，是為鼓勵有益於……”
……
簡而言之。
汪雨彤表達的就是《華國著作權法》是為了鼓勵創作為目的。
而只有人才能理解鼓勵機制，而Ai是無法理解的。
所以我們不認為它是一部作品！
隨即胡明皓直接反駁了汪雨彤的答辯。
“首先兩個回應！”
“第一個回應，AigC創作的作品所基於的兩部是人寫的，代碼是人給的，AigC的軟件是人創造的。”
“那它為什麼不是人藉助的工具所產生的文學作品呢？”
反方四人表情一愣，汪雨彤表情多了幾分緊張。
“第二個回應，你們提到了立法目的，那我們就來聊一聊立法目的吧。”
“著作權的立法目的是鼓勵創作，如果我們認為你們這種雜糅的方式不構成侵權！”
“那麼將來，就會有越來越少的作者，願意去做原創的創作！”
“他們就會基於某個特定時點的數據庫一直讓Ai學習！”
“那麼我們人類的原創作品的數量，就會永遠停止在歷史的某一個角落中！”
“這顯然是與著作權立法目的是背道而馳的！”
汪雨彤頂住壓力，繼續反駁道。
“我先回應一下你最後說的這個點。”
“這好像不在我們這次的討論範圍內。”
“因為這方面可能存在一個立法空白，是需要國家和政府來予以規制。”